Судебные акты и судебная практика как источник права

Проведенное в ходе написания курсовой работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы:
1.    Судебный акт – это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное, гражданское или административное дело по существу.
В широком смысле судебная практика представляет собой деятельность и накопленный всеми судебными инстанциями опыт рассмотрения и разрешения спорных вопросов, вынесения соответствующих решений по итогам рассмотрения тех или иных дел. В узком смысле судебная практика связана с выработкой судами определений – дефиниций, правил, указаний, обладающих определенной степенью обобщенности и общеобязательности.
2.    Судебные акты и судебная практика, понимаемая и как совокупность судебных решений по определенной категории дел, и как акты высших судебных органов, в настоящее время являются официально не признанным, но реально действующим источником права, подлежащим применению.
4.    Судебный прецедент – это решение, которое вынес суд по конкретному делу. Все суды той же или низшей инстанции, разрешая аналогичное дело, должны обосновывать его исходя из положений данного решения.
Судебный прецедент дает возможность говорить о том, что при разрешении спорных и неоднозначных ситуаций, урегулировании процедурных вопросов, отечественное право позволяет обратиться к данному источнику. Законодатель хоть и пытается урегулировать многие общественные отношения, но иногда такое регулирование невозможно без применения нетрадиционных источников права, к которому и относится судебный прецедент.
5.    Суды осуществляют положительное воздействие на формирование современной правовой системы выработкой правовых стандартов поведения в однопорядковых ситуациях. Необходимо признание судебной практики в качестве источника права путем определения ее определенного специфического места в объективированных формах выражения права, как правоприменительного, так и нормоустанавливающего акта.
Для того чтобы стать бесспорным источником права, обладающим свойствами нормативности, необходимо установить порядок вступления в силу судебных решений, процедуру их опубликования, способы реализации и т.д. Расширение правотворческих функций высших судов не должно рассматриваться как вторжение в сферу полномочий законодательных органов власти, как посягательство на незыблемый принцип разделения властей и в целом не противоречит сложившейся международной правовой практике.
Судебная практика способствует восполнению пробелов, допущенным законодателем, а правоприменительная практика подтверждает факт использования судебных решений в правоприменительной практике в качестве источника права.
В завершение исследования вопросов о понятии и значении судебных актов и судебной практики, автор работы считает возможным констатировать, что судебная практика является показателем не только эффективности правосудия и критерием его соответствия международным стандартам судебной защиты, но и своего рода двигателем в сфере реформирования действующего законодательства.
Изучая, анализируя и обобщая судебную практику, можно выявить множество пробелов и коллизий в праве, которые затрудняют эффективную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. По этой причине перед законодателем стоят задачи по совершенствованию действующего законодательства. Решая поставленные задачи, законодатель способствует укреплению защиты нарушенных прав заинтересованных лиц, обеспечивает доступность и повышение качества судебной защиты, приводит деятельность по осуществлению правосудия в соответствие с общепризнанными международными стандартами судебной защиты

1.    Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Мн.: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
2.    Кодекс о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 29 июня 2006 г. № 139-З : принят Палатой представителей 31 мая 2006 г. : одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г. : в ред. Закона от 17 июля 2018 г. № 132-З // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3.    Алексеев, С. С. Восхождение к праву : Поиски и решения / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2002. – 601 с.
4.    Алексеев, С. С. Проблемы теории права : Курс лекций : В 2 т. / М- во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т. – Свердловск, 1972-1973. – Т. 2 : Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). – 1973. – 401 с.
5.    Богдановская, И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановская ; Рос. АН, Ин-т государства и права. – М. : Наука : ИФ «Наука-философия, право, социол. и психология», 1993. – 235 с.
6.    Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь, О. В. Красавчиков. – 1964. – № 9. – С. 155-158.
7.    Василевич, Г. А. Источники белорусского права : принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г. А. Василевич. – Мн. : Тесей, 2005. – 135 с.
8.    Василевич, Г. А. Судебный прецедент как источник права / Г. А. Василевич // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7. – С. 46-50.
9.    Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права : Учебник / А. Ф. Вишневский, Н. С. Горбаток, В. А. Кучинский ; под ред. В. А. Кучинского
; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – 2-е изд. – Мн. : Акад. МВД, 2014. – 479 с.
10.    Дробязко, С. Г. Общая теория права : Учебное пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Мн. : Амалфея, 2005. – 464 c.
11.    Ершов, В. В. Судебная власть в правовом государстве : Дисс. … докт. юрид. наук : 12.00.01 / В. В. Ершов. – М., 1992. – 318 с.
12.    Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. – М. : РГБ, 2005. – 318 с.
13.    Иванова, М. А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права / М. А. Иванова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – № 1. – С. 73-78.
14.    Князев, A. A. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу судебного решения / А. А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 12. – С. 2-6.
15.    Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира : Учебное пособие / М. Н. Марченко. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2015. – 528 с.
16.    Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2011. – 512 с.
17.    Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право [Электронный ресурс] : Учеб. пособие / М. Н. Марченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2017. – 448 с.
18.    Матузов, Н. И. Теория государства и права : Курс лекций / Н. И. Матузов, А. А. Воротников, В. Л. Кулапов ; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 640 с.
19.    Молодкин, Н. Е. Функции судебных актов в правовом регулировании : Автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. Е. Молодкин ; Росс. Академия правосудия. – М., 2005. – 22 с.
20.    Нешатаева, Т. Н. Формирование единообразной судебной практики и возможности введения процедуры преюдициального запроса в процессуальное законодательство Российской Федерации; Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сб. научных статей / Т. Н. Нешатаева. – СПб., Краснодар : Юрид. центр Пресс, 2007. – С. 44-49.
21.    Николаева, А. В. Судебная практика как источник права Республики Беларусь / А. В. Николаева // Сборник работ 68-й научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета : в 3-х ч. : ч. 2. – Мн. : БГУ, 2011. – С. 248-252.
22.    Общая теория государства и права : Учеб. пособие / Г. А. Василевич [и др.] ; Под общ. ред. А. Г. Тиковенко. – Мн. : Книжный Дом, 2006. – 320 с.
23.    Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 100000 слов, терминов и выражений : [новое издание] / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. – 28-е изд., перераб. – М. : Мир И образование, 2015. – 1375 с.
24.    Притченко, Р. С. Вопросы понимания судебной практики / Р. С. Притченко // Вісник Одеського національного університету. Правознавство . – 2008. – № 9. – С. 13-19.
25.    Романов, А. К. Правовая система Англии / А. К. Романов. – 2-е изд., испр. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
26.    Сильченко, Н. В. Источники права в Республике Беларусь / Н. В. Сильченко // Нормативная основа правовой системы Республики Беларусь: материалы респ. науч.-практ. конф., Гродно, 28-29 апреля 2006 г. / Гродн. гос. ун-т; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. В. Сильченко. – Гродно : ГрГУ, 2006. – С. 23-27.
27.    Сiльчанка, М. У. Тэорыя крынiц беларускага права / М. У. Сiльчанка. – Гродна : ГрДУ iмя Я. Купалы, 2013. – 253 с.
28.    Соловьев, В. Ю. Судебная практика в российской правовой системе: Автореферат дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. Ю. Соловьев ; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М., 2003. – 21 с.
29.    Шагиев, Р. В. Актуальные проблемы теории государства и права : Учебное пособие / Р. В. Шагиев. – М. : Норма, 2015. – 431 с.