Стороны в гражданском процессе

В итоге, рассмотрев вопросы по теме представленной курсовой работы, необходимо сделать следующие вывод.
Гражданский процесс всегда предполагает наличие в нем участников, главными среди которых, несомненно, являются стороны, а именно: истец и ответчик, между которыми имеется гражданско-правовой спор, не решившийся на добровольной основе и подлежащий рассмотрению в суде.
Однако необходимо подчеркнуть, что стороны являются лишь предполагаемыми субъектами спорного правоотношения или законного интереса. Именно суд при рассмотрении дела разрешит вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его ответчик. Лишь в момент возбуждения гражданского процесса предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что оно оспаривается ответчиком.
Правильное определение правового положения участников гражданского судопроизводства зависит прежде всего от четкости понятийного аппарата, закрепленного в процессуальном законодательстве. К сожалению, до настоящего времени ГПК не содержит в себе норму, которая бы раскрывала понятие сторон в гражданском процессе, хотя уже длительное время белорусскими учеными-правоведами предлагается достаточное количество таких дефиниций. В свете предполагаемого реформирования процессуального законодательства будет интересным увидеть и оценить подход законодателя в части закрепления данных понятий.
В отличие от понятия сторон, их правовой статус подробно освещен в ГПК, что, в свою очередь обеспечивает защиту прав и интересов всех участников судебного производства, и реализацию конституционных прав граждан в части судебной защиты нарушенных прав и свобод.
Наличие множественности сторон в гражданском процессе позволяет обеспечить защиту прав и интересов граждан и юридических лиц с минимальными финансовыми и временными затратами суда и участников судопроизводства. Кроме того, по нашему мнению, достигается ещё одна важнейшая цель: предотвращается возникновение в будущем судебных процессов по тому же спору и, как следствие, возможность вынесения судом противоречащих друг другу постановлений по существу дела.
Законодатель говорит о независимости (самостоятельности) соучастников, однако, самостоятельность и независимость соучастников является относительной. Будучи независимыми в одних отношениях, они взаимосвязаны, то есть зависят друг от друга в других.
В целом наличие процессуального соучастия в гражданском процессе аналогично правовой природе процессуального соучастия в хозяйственном процессе при рассмотрении дел экономическими судами. Указанное, в сфере предполагаемого реформирования процессуального законодательства, может служить одним из аргументов, обосновывающих целесообразность таких реформ.
По нашему мнению, определение ненадлежащей стороны в гражданском процессе, является наиболее сложной и одновременно важной задачей, найти решение которой должно быть приоритетом для многих ученых-правоведов. Иногда это можно сделать с помощью норм права, например, в КоБС обозначено, кто имеет право предъявить требования о признании брака недействительным, указывая лицо, являющееся надлежащим лицом. В других случаях надлежащую сторону можно определить только по ходу дела. С точки зрения процессуальной экономии это стоит сделать уже на начальных стадиях судопроизводства. Ведь участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве.

1. Белявский, С. Ч. Замена стороны при реорганизации юрлица при обращении в суд [Электронный ресурс] / С. Ч. Белявский, С. В. Матюк // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
2. Бодакова, О. В. Гражданский и хозяйственный процесс. Общая часть: пособие / О. В. Бодакова: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2020. – 230 с. С. 70-76
3. Васильченко, Н. М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве / Н. М. Васильченко. – Харьков: Вища школа, 1979. – 235с.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 07 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: с изм. и доп. // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
5. Гражданский процесс. Общая часть / Т.А. Белова и др.; под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко. – 2-е изд. – Минск. Изд. Центр БГУ, 2021. – 379 с.
6. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2006. – 578 с.
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 января 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.05.2021 // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
8. Гражданский процесс: учебное пособие: в 2 ч. / М. А. Пашкеев [и др.]; учреждение образования «Акад.М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. Ч. 1. – Минск, Академия МВД, 2017. – 294 с.
9. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. – 185 с.
10. Добровольский, А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореферат диссертации доктора юридических наук / А. А. Добровольский. – М., 1966. – 32 с.
11. Кирвель, И. Ю. Стороны в гражданском и хозяйственном процессе [Электронный ресурс] / И. Ю. Кирвель // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
12. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс]: от 09 июля 1999 г., № 278-З: принят Палатой представителей 03 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: с изм. и доп.: в ред. от 18.12.2019 // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
13. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 04 марта 2022 г.) [Электронный ресурс]: в ред. от 04.03.2022 // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
14. Материалы по истории процессуального права России конца XVII – нач. XVIII веков: Учеб. пособие. – М.: ВЮЗИ, 1963 – 40 с.
15. Определение суда Столбцовского района от 12.10.2021 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
16. Определение судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда от 10.06.2021 (дело № 33-597) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
17. Определение судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 14.02.2022 (дело № 115ГИП213284/А) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
18. Определение судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда от 01.06.2021 (дело N 33-547) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
19. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. для юрид. ин-в и фак-в / В. П. Воложанин, А. Ф. Козлов, К. И. Комиссаров и др.; Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Юрид.лит. – 1965 – 322с.
20. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: Учебник для студ. вузов по спец. «Правоведение» и «Экономическое право»: В 2 т. Т. 1 / В. Г. Тихиня. – Минск: БИП, 2003. – 324с.
21. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня. – Минск, Вышэйшая школа, 2019. – 415 с. С. 56-66
22. Тихиня, В. Г. Стадии гражданского процесса: Виды судопроизводства. // Гражданский процесс БССР. Ч. I. Под ред. Н. Г. Юркевича и В. Г. Тихини. – Минск: Вышэйшая школа, 1979. – 282 с.
23. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.
24. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М.: ВЮЗИ, 1983. – 68 с.
25. Юркевич, Н. Г. Стороны в гражданском процессе [Электронный ресурс] / Н. Г. Юркевич // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.