Расширение Евросоюза в 2004 г.

Выводы:
1. 1 мая 2004 года в Евросоюз вступили Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Мальта и Кипр. Расширение Европейского союза (ЕС) в 2004 году стало самым масштабным за всю историю интеграционного объединения. Двенадцать новых стран-членов увеличили количественный состав ЕС практически вдвое. Население при этом возросло на 100 млн человек, емкость единого внутреннего рынка была существенно расширена, что положительно сказалось на экономической динамике и конкурентоспособности европейских стран в рамках глобальной мировой экономики.
2. С экономической стороны существование внутри экономически развитой, сильной структуры ЕС гарантировало странам Центральной и Восточной Европы прирост уровня благосостояния. Конечно же, у них имелся расчет на получение большой финансовой поддержки на реализацию социально-экономических реформ в ходе реструктуризации экономической системы и перехода от планово-административной экономики к рыночной системе. Тем не менее можно утверждать, что гораздо большее значение в рассматриваемый период имели политические последствия данного шага.
3. Расширения, которые привели в Европейское сообщество Грецию, Испанию и Португалию, имели основным мотивом укрепление стабильности в странах, покончивших с тоталитарными режимами. Вступление в ЕС стран бывшего Восточного блока ознаменовало собой перестройку международной системы после произошедших глобальных изменений и окончательное исчезновение разделительных линий, существовавших в Европе в период «холодной войны». Принимая в свой состав страны, ранее входившие в социалистический блок, Европейский союз принял на себя и новую роль более независимого от США гаранта региональной безопасности, а также культурно-цивилизационного ориентира для других стран европейского континента, также заявивших о своем намерении вступить в интеграционный проект.
4. Таким образом, в числе политических мотивов следует назвать реализацию идеи возвращения в Европу и выхода из-под влияния России. Расширение ЕС на Восток трактовалось как ключевой фактор для утверждения стабильности и демократии в Европе.
5. Процесс подготовки к вступлению большинства новых стран-членов занял около 11 лет. В отличие от предыдущих этапов расширения интеграции ЕС, пятый этап это не только самый масштабный по количеству вступающих государств, но он также имеет качественно другое, более существенное содержание, так как знаменует собой преодоление послевоенного раскола Европы на Восточную и Западную.
6. Расширение ведет к закреплению разноскоростной интеграции в качестве доминанты европейского интеграционного процесса. Возросшая гетерогенность стран – членов Европейского союза крайне остро поставила вопрос сочетания процессов расширения и углубления интеграции в рамках объединения. Механизм интеграции на разных скоростях, которому изначально отводилась «подсобная роль – служить локомотивом, тянущим за собой весь состав», в условиях расширенного ЕС вынужденно становился основным инструментом развития сотрудничества.
7. Включение в ЕС постсоциалистических стран, вне сомнения, создало некоторые проблемы для стран, уже являющихся членами ЕС, здесь необходимо назвать отрицательное воздействие на рынок труда старых членов Евросоюза, уменьшение количества имеющихся на их территориях рабочих мест как следствие переноса процессов производства в государства Восточной и Центральной Европы; утечка капиталов более допустимого размера из-за более низкой налоговой нагрузки в присоединившихся государствах и т.п.
8. Среди положительных моментов расширения ЕС в 2004 году для всех государств-членов необходимо указать на улучшение условий для проникновения капитала и ТНК ведущих государств Европы на рынки государств ЦВЕ.
9. Итак, пятое расширение ЕС было вызвано комплексом экономических и политических мотивов, обладает достаточно весомыми особенностями и имеет как положительные результаты, так и отрицательные.

1. Баторшина, И.А. Пятая волна расширения Европейского Союза: pro et contra. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//journals. kantiana.ru/upload/iblock/ 2ba/ tztnvat-jejfhukdorc%20 qq.%20wv.%20_49-58.pdf. – Дата доступа: 11.04.2015.
2. Борко, Ю. Взаимосвязь процессов расширения и углубления европейской интеграции / Ю. Борко // Расширение Европейского Союза и Россия. М.: Деловая литература. – 2912. - С. 11 – 42.
3. Борко, Ю. Свет и тени европейской интеграции / Ю.Борко // Россия в глобальной политике. – 2007. - № 1. - С. 46 – 59.
4. Воронов, К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор / К. Воронов // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - № 9. - С. 59—87.
5. Глобальное экономическое регулирование: учебник / В. Н. Зуев [и др.]. – Москва: Магистр, 2011. – 573 с.
6. Гордеев, В. В. Мировая экономика и проблемы глобализации / В. В. Гордеев. – Москва: Высшая школа. – 2008. – 406 с.
7. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. - Т.1.История объединения Европы и теория европейской интеграции. - Ч.1. Кол. Авт. / Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008. - 356 с.
8. Захарова, Н.В. Расширение Европейского Союза на восток: проблемы и последствия. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:http://www. meconomy.ru/art.php3? artid= 24027. – Дата доступа: 10.04.2015.
9. Кавешников, Н. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы / Н. Кавешников // Расширение Европейского союза и Россия. М., 2006. - С.43–102.
10. Костюнина, Г.М. Интеграционные объединения мира / Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливенцев // Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. – М., Магистр, 2008. – С. 164-187.
11. Кризис ЕС и перспективы европейской интеграции (политические аспекты) / Отв. ред. – Н.К. Арбатова, А.М. Кокеев. – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 204 с.
12. Лицарева, Е. Ю. Проблемы экономического и валютного союза в связи с восточным направлением процесса расширения ЕС / Е.Ю. Лицарева // Вестн. Том. гос. ун-та. История. - 2012. - №1. - С.95-104.
13. Орлик, И.И. Дифференциация Центрально-Восточной Европы и отношения с Россией. / И.И. Орлик – М.: Ин сти тут эко но ми ки РАН, 2015. – 50 с.
14. Осадчая, Ж. Эволюция Евросоюза (в спорах рождается истина) / Ж. Осадчая // Современная Европа. - 2005. - №1. – С. 4-7.
15. Пьяцоло, Д. Восточная Европа между трансформацией и вступлением в ЕС: анализ реформаторских требований. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http:// vasilievaa. narod. ru / ptpu/1_2_02.htm – Дата доступа: 11.04.2015.
16. Теюбов, Р.Т. Проблемы расширения ЕС в современных условиях / Р.Т. Теюбов // Российское предпринимательство. — 2011. — № 2 Вып. 2 (178). — С. 10-15.
17. Чечурина, М.Н. Международная интеграция и международные организации: учеб. пособие по дисциплине «Международная интеграция и международные организации» и «Международная экономическая интеграция» для студентов специальности 030701. 65 и направлений 031900.62- Международные отношения, 080100.62-Экономика (профиль «Мировая экономика») / М.Н. Чечурина. – Мурманск: изд-во: МГТУ, 2012. – 269 с.
18. Экономика стран европейского союза. Перспективы экономического развития в странах ЕС. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.ereport.ru. – Дата доступа: 11.04.2015.
19. Jacek Więcławski. The Eastern Enlargement of the European Union: Fears, Challenges, and Reality. – 11 р.