Происхождение холодной войны

1. Первый этап «Холодной войны» в 1946 – 1962 годах характеризуется эскалацией угрозы Третьей мировой войны между США и СССР с применением ядерного оружия. При этом, ядерное оружие воспринималось не как оружие массового поражения с необратимыми экологическими последствиями для человечества и планеты, но как обычное наступательное вооружение повышенной мощности.
В начале «Холодной войны» в мировой геополитике образовалась двухполюсная (биполярная) система международных отношений: США во главе капиталистического мира и военного блока НАТО и СССР во главе социалистического мира и военного блока ОВД (Организация Варшавского договора). Противостояние военных блоков США (НАТО с 1949 г.) и СССР (ОВД в 1955 – 1991 гг.) привело к «Холодной войне» и ядерной «гонке вооружений» между ними в 1946 – 1991 гг.
Несмотря на неоднократные угрозы начала Третьей мировой войны с применением ядерного оружия со стороны США – НАТО, Советский Союз смог в 1949 году создать собственное ядерное оружие и ликвидировать атомную монополию США. Однако, располагая средствами передового базирования стратегических ядерных сил в западноевропейских странах НАТО, США имели первоначальное преимущество над СССР в «ядерной гонке» «Холодной войны». Но, создав межконтинентальные баллистические ракеты и термоядерное оружие, СССР смог создать потенциал ответно-встречного ядерного удара в случае ответа на массированный ядерный удар США – НАТО. При этом, во время второго Берлинского и Карибского кризисов США располагали возможностью применения против СССР трех тысяч ядерных боезарядов (3000 боезарядов), что было в 10 раз больше, чем аналогичная возможность со стороны Советского Союза (300 боезарядов).
Однако, возможность нанесения неприемлемого ущерба в случае ответно-встречного ядерного удара с советской стороны, обусловили американскую сторону пойти на начало процесса ядерного разоружения и сворачивание планов Третьей мировой ядерной войны.
2. Второй этап «Холодной войны» в 1962 – 1979 годах характеризуется «разрядкой» советско-американских отношений и началом процесса ядерного разоружения с целью недопущения Третьей мировой войны между США и СССР. Данное понимание пришло не только благодаря осознанию американской стороны неизбежности ответно-встречного удара СССР в ответ на первый ядерный удар США, но и взаимному осознанию апокалиптического характера применения ядерного и термоядерного оружия для человечества и экологии планеты в целом. Поэтому в 1963 году в Москве был подписан договор о запрещении испытаний ядерного оружия на полигонах США и СССР в трех сферах: в атмосфере, околокосмическом пространстве и под водой (испытания под землей и на земле продолжались).
К началу 1970 – х годов СССР достиг паритета стратегических ядерных сил с США, а в 1977 году – превзошел по количеству ядерных боезарядов на стратегических носителях. Такое советское превосходство было необходимо в силу развертывания американских средств передового базирования в западноевропейских странах НАТО (что смещало в случае начала Третьей мировой войны главный театр военных действий в центр Европы).
Но, главным достижением примерного равенства советско-американских ядерных сил в период «разрядки» было то, что стратегический паритет США – НАТО и СССР-ОВД обеспечивал баланс сил и стратегию ядерного сдерживания ввиду угрозы взаимно-гарантированного уничтожения в случае начала Третьей мировой ядерной войны (следовательно, необходимости ядерного разоружения с целью недопущения такой войны).
К сожалению, в процессе подписания договоров по взаимному ограничению ядерных вооружений, советская сторона не смогла достичь согласия американской стороны относительно средств передового базирования НАТО. Последнее, несомненно, создавало преимущество для США – НАТО в случае нанесения первого удара. Учитывая это, СССР продолжал усовершенствование «ядерной триады» стратегических ядерных сил: межконтинентальных баллистических ракет (МБР), ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) и стратегических бомбардировщиков.
3. Третий этап «Холодной войны» в 1979 – 1991 годах характеризуется резкой эскалацией угрозы так называемой «ограниченной» ядерной войны в Европе в силу того, что американские средства передового базирования в странах НАТО получили на вооружение тактические ядерные боезаряды на ракетах средней и малой дальности. Ограниченная ядерная мощность таких средств не умаляет их стратегического характера в случае нанесения первого обезоруживающего удара в контексте совокупного наступательного потенциала.
В ответ на такую новую угрозу, СССР смог достичь абсолютного приоритета в сфере межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (ракета Р-36М2 «Воевода», именуемая в США – «Сатана»). Кроме того, неоконсервативные лидеры США продолжали действия по нарушению договора по противоракетной обороне от 1972 года, приняв в 1983 году программу по милитаризации околокосмического пространства – «Звездные войны». Советским ответом на данную программу была разработка военно-космической программы «Воздушный старт» (старт космического корабля «Буран» и воздушной модификации ракеты «Воевода» с борта военно-транспортного самолета АН-225 «Мрия»).
В 1986 году СССР достиг пика «ядерной гонки» «Холодной войны», имея на вооружении 40 тысяч развернутых ядерных боезарядов (США достигали своего пика в 1962 году – более 30 тысяч). Таким образом, в процессе эволюции ракетно-ядерной «гонки вооружений» в годы «Холодной войны» СССР смог не только достичь паритета с США, но и превзойти потенциального противника по большинству основных показателей. Однако, осознавая апокалиптический характер возможной Третьей мировой войны, советская сторона предложила всеобщее ядерное разоружение с целью установления безъядерного мира к 2000 году («новое политическое мышление»). Американская сторона приняла данное предложение, но в последующих договорах по ядерному разоружению (договор РСМД и СНВ) проблема учета средств передового базирования США в западноевропейских странах НАТО вновь была не решена.
Вследствие межнациональных конфликтов и «бархатных» революций в странах ОВД на протяжении 1986 – 1991 годов, происходит распад СССР. США побеждают в «Холодной войне», но Российская Федерация, являясь правопреемницей Советского Союза, продолжает процесс ядерного разоружения. Таким образом, учитывая, что «ядерную гонку» «Холодной войны» в 1945 году начинают США, но к 1991 году СССР превосходит потенциального противника по большинству тактико-технических характеристик стратегических ядерных сил – справедливо утверждать, что победителем в «ядерной гонке» «Холодной войны» в 1946 – 1991 годах является Советский Союз. В то время, как геополитическим победителем (в силу распада СССР в 1991 году) – США.
Резюмируя, важно понимать, что главнейшим достижением СССР в годы «Холодной войны» является тот факт, что Советский Союз, создав собственное ядерное и термоядерное оружие в ответ на угрозы со стороны США – НАТО, смог не допустить Третьей мировой войны в 1946 – 1962 годах (что привело к созданию стратегии ядерного сдерживания, которая является основанием для недопущения глобального конфликта и в настоящее время).
Достижением США стала уникальная многолетняя операция, которая в итоге привела к уничтожению СССР, в пользу однополярности. И главной заслугой США стало то, что СССР был разрушен собственным руководством – М. С. Горбачевым и его проамериканскими помощниками.

1.    Ахмедов, А. А. Трансформация НАТО в условиях окончания «холодной войны» : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.15 / А. А. Ахмедов. – Санкт-Петербург, 2001. – 158 с.
2.    Безбородов, А. Б. Власть и ВПК в СССР в середине 40-х – середине 70-х годов // Советское общество: будни холодной войны / Под ред. д.и.н., профессора В. С. Лельчука, д.и.н., профессора Г. Ш. Сагателяна. – М. : ИРИ РАН, 2000. – С. 94 – 216.
3.    Бейлина, Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма (1961 – 1970 гг.) / Е. Э. Бейлина. – М. : МГУ, 1980. – 216 с
4.    Бельчук, А. И. Новый этап экономического сотрудничества СССР с развитыми капиталистическими странами / А. И. Бельчук. – М. : Наука. 1978. – 303 с.
5.    Болдин, В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева / В. И. Болдин. – М. : Республика, 1995 – 123 с.
6.    Вестфальская, А. В. Средства выражения оценки в научно-публицистическом дискурсе холодной войны : на материале английского языка : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.04 / Вестфальская Анна Викторовна; [Место защиты: Белгород. гос. нац. исслед. ун-т]. – Белгород, 2016. – 154 с.
7.    Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир. – Мн. : Хорвест, 2002. – 400 с.
8.    Горбачев, М. С. Перестройка и новое политическое мышление для нашей страны и всего мира / М. С. Горбачев. – М. : ИПЛ, 1987. – 127 с.
9.    Громыко, А. А. Истоки и влияние холодной войны на мировую политику / А. А. Громыко // Современная Европа. 2019. – №1. – С. 26 – 39.
10.    Давыдов, М. Е. Причины и движущие силы холодной войны в современной отечественной и западной историографии : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.09 / Давыдов Максим Евгеньевич; [Место защиты: Алт. гос. ун-т]. – Новосибирск, 2011. – 218 с.
11.    Егоров, В. В. Холодная война. Начало (1946 – 1953 гг.) / В. В. Егоров // Живая история [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lhistory.ru.// http://lhistory.ru/statyi/holodnaya-vojna-nachalo-1946-1953
12.    Журавлев, А. В. Внешняя политика США за гранью «холодной войны» : Формирование концептуальных основ : диссертация кандидата политических наук : 23.00.04 / А. В. Жураволев. – Москва, 2000. – 209 с.
13.    Злобин, В. Н. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля / В. Н. Злобин // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2. – С. 8 – 18.
14.    Зубок, В. М. Неудавшаяся империя. Советский Союз в «холодной войне» от Сталина до Горбачева / В. М. Зубок. – М. : РОССПЭН, 2011 – 211 с.
15.    История социалистической экономики СССР. Т. 6: Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма, 1946 – нач. 1960-х годов. – М. : Наука, 1980. – 589 с.
16.    Кадырова, Л. А. Феномен зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.09 / Кадырова Лариса Абдуловна; [Место защиты: Моск. пед. гос. ун-т]. – Москва, 2012. – 216 с.
17.    Калашников, А. С. Ядерный монстр, который служил миру. Записки испытателя ракет / А. С. Калашников // Военно-исторический журнал. – 1994. – № 2. – С. 13 – 24.
18.    Ковригина, М. С. Особенности отражения образов России в прессе США в период холодной войны : 1946-1991 : диссертация кандидата филологических наук : 10.01.10 / Ковригина Маргарита Саркисовна; [Место защиты: Российский университет дружбы народов (РУДН)]. – Москва, 2020. – 272 с.
19.    Комментарии помощника Генерального секретаря ЦК КПСС Г. Х. Шахназарова «К докладу В. Г. Куликова на совещании ПКК Варшавского договора». Архив Национальной безопасности, Архив перестройки 1985 – 1991 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// nsarchive.gwu.edu/rus/Perestroika/ColdWar.html
20.    Кокошин, А. А. Размышление о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности / А. А. Кокошин. – М. : Ленанд, 2012. – 31 с.
21.    Кузнецова, Ю. А. Определение модели американо-российских отношений: от «стратегического партнерства» к «почти настоящему союзу» / Ю. А. Кузнецова // Вестник СамГУ. 2008. – №1. – С. 56 – 63.
22.    Кутепов, В. А. Фултонская Речь Черчилля: суть и поддексты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fultonskaya-rech-cherchillya-sut-ipodteksty/viewer.
23.    Макдугал, У. СССР и США – противоборство в космосе / У. Макдугал // Грани, 1996. – № 139. – С. 252 – 264.
24.    Нежинский, Г. Н. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985) / Г. Н. Нежинский. – М. : Международные отношения, 1995. – 632 с.
25.    Новейшая история стран Европы и Северной Америки: Конец XX – начало XXI века /В. М. Заболотный. – М. : ООО «Издательство Астрель», 2004. – 494 с.
26.    Островский, А. В. Глупость или измена. Расследование гибели СССР / А. В. Островский. – М. : Крымский мост-9Д – ФОРУМ, 2011 – 122 с.
27.    Полынов, М. Ф. Новое политическое мышление: возникновение и основные идеи / М. Ф. Полынов // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2012. – Вып. № 1. – С. 3 – 12.
28.    Романов, П. Россия и Запад на качелях истории: от Рейхстага до Берлинской стены / П. Романов. – М. : «Амфора», 2016. – 211 с.
29.    Савин, Л. Многополярный момент. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https: // www.geopolitica.ru / article / mnogopolyarnyy – moment
30.    Сагателян, Г. Ш. Жизнь как жизнь. Воспоминания. Издание второе / Г. Ш. Сагетелян. – Н. Новгород : РИЦ «Курьер-медиа», 2014. – 592 с.
31.    Сагателян, Г. Ш. Опыт и уроки организации соревнования промышленных рабочих в условиях экстенсивного развития советской экономики (1960-1970-е гг.) / Г. Ш. Сагателян. – М. : ИРИ РАН, 1998. – 315 с.
32.    Сталин, И. В. Ответ корреспонденту «Правды» / И. В. Сталин // Правда. – 1946. – 14 марта. – С. 23.
33.    Сталин, И. В. Соч. Т. 16 / И. В. Сталин. – М. : Писатель, 1997. – 464 с.
34.    Тарасов, А. Е. Международное сотрудничество в космосе после холодной войны и интересы России : диссертация кандидата политических наук : 23.00.04 / А. Е. Тарасов. – Москва, 2002. – 155 с.
35.    Тетерин, П. В. Отечественная историография о роли США в развязывании «холодной войны» : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.00, 07.00.09 / Тетерин Павел Викторович; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т]. – Москва, 2011. – 239 с.
36.    Фултонская речь Черчилля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/archives/fultonskaya-rech-uinstona-cherchillya1946-goda.html.
37.    Хао, Л. Влияние холодной войны на современные тенденции мировой политики с точки зрения китайских и российских ученых / Л. Хао // Социально – политические науки. 2017. – №4. – С. 7 – 11.
38.    Хрущев, Н. С. Никита Хрущев. Кризисы и ракеты / Н. С. Хрущев. – М. : Новости, 1994. – Т.1. – 495 с.
39.    Черняев, А. С. 1991 год. Дневник помощника Президента СССР / А. С. Черняев. – М. : Терра, 1997. – 333 с.
40.    Язов, Д. Т. Маршал Советского Союза / Д. Т. Язов. – М. : Алгоритм: Эксмо, 2010. – 233 с.