Пробелы в праве и способы их восполнения

Проведенное в настоящей работе исследование теории пробелов в праве позволяет сформулировать следующие выводы:
В результате рассмотрения понятия пробела в праве можно утверждать, что пробел представляет собой полное либо частичное отсутствие нормы права. Он может возникнуть как в самом начале нормативного регулирования, так и в ходе появления новых общественных отношений, которые законодательство не предусмотрело.
Неоднозначное толкование юридической природы и понятия «пробел в праве» приводит к необходимости выделения ряда оснований возможной классификации пробелов в праве. Исходя из анализа классификации пробелов в праве, можно прийти к выводу, что в динамично развитой системе права, ее структурной определенности четко должна прослеживаться видовая дифференциация пробелов, которая заключается в юридической природе, понятии и сущности пробелов в праве. Поэтому в зависимости от принадлежности пробела к определенному классу по-разному принимается решение по поводу преодоления пробела.
Появление пробелов может быть вызвано двумя основными обстоятельствами, а именно объективными и субъективными причинами. К объективным причинам можно отнести появление новых общественных отношений в условиях трансформации социальной и политической жизни страны, а также появление новых общественных отношений, которые не охвачены правовым регулированием. В связи с этим наблюдается потребность в дополнительном правовом регулировании. К субъективным причинам следует отнести ошибки и упущения самого законодателя, а также низкий уровень законотворческой культуры. Это можно объяснить тем, что законодательство содержит нормы, которые формально не отменены, но уже потеряли свое значение.
При этом необходимо отграничивать пробелы в праве от смежных правовых явлений, а именно коллизий, оценочных понятий, квалифицированного молчания, а также дефектов в праве, так как это важно для нахождения эффективного решения конкретных ситуаций. Все правовые явления ожидают разных действий, независимого от того, что они могут иметь схожие причины происхождения, однако отличия все же будут присутствовать, которые можно выявить в ходе установления наличия либо отсутствия пробелов в праве.
Любое законодательство обладает механизмом, который предназначен для восполнения либо устранения появляющихся пробелов. В некоторых случаях данный механизм может не показать должной эффективности, а в других же справиться со своей задачей. Государственный механизм восполнения и устранения пробелов в праве является упорядоченной системой государственных органов, каждый из которых имеет определенные полномочия и функции по преодолению либо устранению пробелов путем использования свойственных ему способов и приемов.
Пробелы в национальном праве Республики Беларусь рассматриваются в качестве недостатка процесса правого регулирования, далее они исследуются с позиции восполнения пробелов и выяснения причин их появления. Следует отметить, что пробелы в национальном праве Республики Беларусь являются типичной проблемой, как и для любого развивающегося законодательства. В рассмотренных случаях пробельности институт конституционного контроля является в качестве одного из средств по выявлению и устранению пробелов. При выявлении пробела Конституционный суд предлагает компетентным нормотворческим органам принять какой-либо нормативный правовой акт, с помощью которого возможно устранение пробела. Важно учитывать, что институт конституционного контроля является достаточно новым в аспекте установления и восполнения пробелов в законодательстве и действует в пределах правовой системы, что способствует ее совершенствованию.
В заключение необходимо отметить, что не бывает полностью беспробельной законодательной системы, но выявления причин пробелов способствует решению проблемы или по крайней мере сужению границ ее воздействия. Безусловно, своевременное решение проблемы считается значительным фактором при разрешении данной проблемы.

1. Общая теория права и государства : учебник / Под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 520 с.
2. Законы: [перевод] / Платон. – М. : RuScience, 2016. – 322 с.
3. Дубровин, О. П. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона // Журнал министерства юстиции. – 1899. – № 5. – С. 109.
4. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник. – 7-е изд. – СПб. : Питер, 2005. – 512 с.
5. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть [Электронный ресурс] / Ю. С. Гамбаров // Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/78517/. – Дата доступа: 20. 03. 2019.
6. Власова, Т. В. Теория государства и права : учеб. пособие / Т. В. Власова. – М. : РАП, 2013. – С. 219.
7. Фаткуллин, Ф. Н. Проблемы теории государства и права :учебное пособие / Ф. Н. Фаткуллин. – Казань : КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
8. Афонина, Н. О. Классификация пробелов в уголовно-процессуальном праве / Н. О. Афонина // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. – 2013. – № 6. – С. 198–204.
9. Лазарев, В. В. О видах пробелов в праве / В. В. Лазарев. // Правоведение. – 1969. – N 6, ноябрь-декабрь. – 160 с.
10. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г. N 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Законов Респ. Беларусь от 08.05.2002 N 98-З. // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.
11. Архипкин, И. В. Правоприменение и толкование права. : учеб. пособие в 2 ч. / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов. –– Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. – Ч. 1. – 115 с.
12. Барченкова, К. А. Пробел в праве и смежные правовые явления: сравнительная характеристика [Электронный ресурс] / К. А. Барченкова // Актульные проблемы юридической науки: теория и практика : сб. материалов XVII Междунар. науч.-практ. конф., Махачкала, 17 апр. 2016 г. – Режим доступа: http://aprobacia.ru/probel-v-prave-i-smezhnyie-pravovyie-yavleniya-sravnitelnaya-xarakteristika.html. – Дата доступа: 31.03.2019.
13. О государственных праздниках, праздничных днях и памятных датах в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 26 марта 1998 г. N 157 // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.
14. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
15. Кондрашов, А. А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений [Электронный ресурс] / А. А. Кондрашов // Аналитический портал. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/3551. – Дата доступа: 04.04.2019.
16. Николаева, А. В. Коллизии правовых норм и законное их разрешение [Электронный ресурс] / А. В. Николаева. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/36062/1/%D0%90.%D0%92.%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf. – Дата доступа: 03.04.2019.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г. N 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. : в ред. Законов Респ. Беларусь от 11.05.2000 N 377-З // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.
18. О Нормативных правовых актах Республики Беларусь : закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. N 361-З : в ред. Законов Респ. Беларусь от 04.01.2002 г. N 81-З // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.
19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Загидулиной Зельфруз Карибулловны на нарушение ее конституционных прав положениями закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положениями [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 № 1366-О-О // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2019.
20. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : 13 июня 1996 г., N 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г. // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2019.
21. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 11 томах. Том 3 [Электронный ресурс] / С. С. Алексеев. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/640519/. – Дата доступа: 01.03.2019.
22. Пинясова, Е. Л. Восполнение пробелов в законодательстве [Электронный ресурс] / Е. Л. Пинясова // eLibrary. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26746698. – Дата доступа: 01.03.2019.
23. Василевич, Г. А. Пробелы и иные дефекты в законодательстве и пути их устранения / Г. А. Василевич // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. трудов/ Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь, Ин-т правовых исслед. ; редкол.: В. И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Право и экономика, 2009. – Вып. 4. – 686 с.
24. Проблемы законодательных пробелов в Конституционной юриспруденции [Электронный ресурс] : национальный доклад. – Режим доступа: http://www.confeuconstco.org/reports/rep-xiv/report_Belarus_ru.pdf. – Дата доступа: 01.04.2019.
25. Гражданский кодекс Республики Беларусь[Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., N 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Законов Респ. Беларусь от 14.07.2000г., N 415-З // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.
26. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс] : 29 июня 2006 г. N 139-З : принят Палатой представителей 31 мая 2006 г. : одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2016 г. // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2019.