Принудительные меры в международных экономических отношениях государств

Поскольку каждое государство представляет из себя суверенную единицу в международном обществе и не существует какой-либо верховной, надгосударственной всемирной власти, которая бы регулировала всю совокупность международных отношений эту самую власть осуществляют коллективно сами государства.
В целом, международно-правовую ответственность можно определить, как обязанность правонарушителя по возмещению всего причиненного правонарушением ущерба, а также право потерпевшего субъекта потребовать надлежащее ее удовлетворение в адекватной форме и объемах.
Существует два вида международно-правовой ответственности: материальная и нематериальная. Эти виды международно-правовой ответственности государства-правонарушителя тесно связаны между собой, так как очень часто ущерб, который причинен международным правонарушением, носит как материальный, так и характер политический. Тем не менее, это не означает отрицания целесообразности выделять отдельные виды международноправовой ответственности государства. Такое деление видов международноправовой ответственности на соотносящие между собой формы ее реализации даёт возможность правильной, всеобъемлемой оценки различных по своей природе последствий, которые наступают по причине совершения международных правонарушений, и тем самым делает задачу установления объема ответственности государства-правонарушителя в целом легче.
Актуальность необходимости в кодификации норм международного права в этой сфере была признана мировым сообществом ещё во времена Лиги Наций, когда ею в 1924 г. было принято решение провести конференцию по вопросу прогрессивной кодификации международного права. В современном международном праве данная тема получила свое дальнейшее развитие после принятия в 1953 г. Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, предлагавшей Комиссии международного права ООН приступить к кодификации принципов международного права, регулирующих ответственность государств. Комиссия завершила работу над проектом только в 2001 г. и Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния были включены в качестве приложения к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. За долгие годы, прошедшие с момента начала 4 Комиссией работы по данному вопросу, в мире произошли серьезные изменения, в отдельных государствах сменилось не одно правительство, с последовавшей сменой политического курса. Это не могло не сказаться на работе Комиссии, поскольку она должна была принимать во внимание все замечания правительств государств, а они зачастую отражали нежелание крупных государств подчиниться действию механизма правореализации. Принятый Генеральной Ассамблеей ООН документ не является частью позитивного международного права, однако его большим преимуществом является то, что в нем получили закрепление многие термины и понятия, которые долгое время вызывали множество споров в доктрине международного права, были расставлены приоритеты и закреплен механизм имплементации норм международно-правовой ответственности государств. Тем не менее, целый ряд аспектов ответственности государств до сих пор остается нераскрытым, и полное представление о ней нужно собирать по крупицам, опираясь на теорию и практику международного права. В связи с этим представляется крайне важным комплексное изучение природы и сущности ответственности государств, выявление форм данного вида международно-правовой ответственности, их отграничение от смежных правовых категорий и, безусловно, рассмотрение порядка и особенностей имплементации ответственности государств в современном международном праве.
В настоящее время усилия юристов-международников, занимающихся проблемами международной ответственности, следовало бы сконцентрировать на разработке норм публично-правовой ответственности. При этом необходим тщательный учет сложившихся норм и принципов (как договорных, так и обычных) в этой области международных отношений с известной поправкой на новые аспекты, возникающие в процесс развития международного права в целом.

1.    О законах и обычаях войны: Гаагская конвенция, 1907г. [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://army.armor.kiev.ua/hist/gaaga.shtml.- Дата доступа: 28.04.2021.
2.    Колосов, Ю.М. Международное право:учебник/Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов - М. : Междунар. отношения, 1996. - С. 608.
3.    Ежедневник Комиссии международного права. – Том 2. – Часть 2. – М., 1984. – С.56.
4.    Лукашук, И.И. Право международной ответственности: учебник / И.И. Лукашук - М. : Волтерс Клувер, 2004 - 404.
5.    Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 г. «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/ - Дата доступа: 26.04.2021.
6.    Броунли, Я. Международное право: учебник/Я. Броунли, М.: Прогресс, 1977 - 538.
7.    Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html - Дата доступа: 27.04.2021.
8.    Бекяшев, К.А. // Международное публичное право : учеб. для вузов / Л. П. Ануфриева [и др.] ; отв. ред. К. А. Бекяшев. – Изд. 5-е, испр. и доп. – М.: Проспект, 2009 – С. 771.
9.    Анушкевич, А.И. Регламентация контрмер в проекте статей комиссии международного права ООН об ответственности государств/ А.И. Анушкевич // Журнал международного права и международных отношений-2005 – Вып. 3. – С. 99-101.
10.    Ибрагимов, А.М. Репрессалии в современном международном праве: понятие и возможные меры/ А. М. Ибрагимов, Ю. В. Самович //Вестник КемГУ-2013-4- С.290-293.
11.    Смирнов, П.В. Сатисфакция как форма ответственности государств в международном праве / П.В. Смирнов // XII Машеровские чтения. Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых- Витебск: 2018. - С. 286-287.
12.    Ушаков, Н.А. Проблемы теории международного права: учебник/ Н.А. Ушаков, М.: Юристъ, 2000. – С. 191.
13.    Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект):издание/ Т.Н. Нешатаева, Иркутск: Иркутский университет, 1992. – С. 108.
14.    Черниченко, С.В. Теория международного права: в 2 т./ С.В. Черниченко. - М.: Нимп, 1999 .
15.    Деханов, С.А. Право и сила в межгосударственных отношениях/ С.А. Деханов// Московский журнал международного права – 2003. – № 4. – С. 39.
16.    Аваков, М.М Словарь международного права/ Аваков М.М. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Международные отношения, 1986. – С. 400.
17.    Словарь международного права / Т.Г. Авдеева [и др.].— Москва: Статут, 2014. — 495 c.
18.    Жданов, Ю.Н. Принудительные меры в международном праве:автореф. Дис. … на соиск. учен. степ. доктора юрид. Наук: 12.00.10/ Ю.Н. Жданов; МГИМО. –Москва, 1999. – С.50.
19.    Zoleer, E. Peacetime Unilateral Remedies: an Analysis of Countermeasures. – New York, Transnational Publishers, 1984. – P. 179.
20.    Кешнер, М.В. Право международной ответственности: учебник/ М.В. Кешнер, М: Проспект, 2021. – С.240.
21.    Скакунов, Э.И. Самооборона в международном праве:учбеник/ Э.И. Скакунов, М: Международные отношения, 1973. – С.176.
22.    Bowett W. Crimes of State and the 1996 Report of the International Law Commission on State Responsibility//European Journal of International Law. – 1998. – No. 2. –Р. 166.
23.    Давид, В. К вопросу о правовой природе института самообороны/В.К. Давид// Вестник Киевского ун-та. Сер.: Международные отношения и международное право– 1979. – № 8. – С. 46.
24.    Василенко, В. А. Международно-правовые санкции : монография / В. А. Василенко// Киев : Вища Школа, 1982. – 227 с.
25.    Курис, П.М. Международные правонарушения и ответственность государства: учебник/ П.М.Курис, Вильнюс: Минтис, 1973. - С.280.
26.    Doxey M.P. International Sanctions in Contemporary Perspective. – London, Macmillan, 1987. – P.12.
27.    Братерский, М.В. Торгово-экономические санкции: эффективность, цена, проблемы использования/ М.В. Братерский// М:Безопасность Евразии- 2009. - №2. – С. 335-347.
28.    Кешнер, М.В. Экономические санкции в современном международном праве/ М.В. Кешнер// М: Проспект - 2015. – №2 - С. 79- 84.
29.    Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ/ А.А. Кокошин [и др.]; Отв. ред. А.А.Кокошин, А.Д. Богатуров. - M.: КомКнига, 2005. – С. 432.
30.    Дораев, М.Г. Экономические санкции в праве США, Европейского Союза и России: учебник / М.Г. Дораев// М: Инфотропик Медиа, 2016. – С. 216.
31.    Геворгян, К.Г. «Односторонние санкции» и международное право. Заключение Международно-правового совета при МИД России/ К.Г. Геворгян // М: Международная жизнь – 2012. – № 8. – C. 92-106.
32.    Kunz J.L. Sanctions in International Law. Р. 37-39.
33.    Дмитриева, Н.И. Экономические санкции как инструмент политического давления/ Н.И. Дмитриева// Государственное управление. Электронный вестник – 2015.- №52 – С. 120-140.
34.    Ashford E. Not-So-Smart Sanctions// Foreign Affairs. – 2016. – January-February Iss. – Р. 109.
35.    Pape R.A. Why Economic Sanctions Do Not Work// International Security. – 1997. – Vol. 22. – P.90-91.