Применение прав

Под реализацией права следует понимать процесс воплощения правовых норм в реальное правомерное поведение субъектов, а также в достижение какого-либо запланированного социально полезного результата, зависящего от ряда политических, социально- культурных, экономических, профессиональных и других факторов. Формами реализации права выступают: соблюдение и исполнение, использование и применение правовых норм. Соблюдение, исполнение, использование права, отражая три базовых способа нормативного правового регулирования (запрет, обязывание, дозволение), по-различному отражаются в реальном поведении субъектов и по-различному обеспечиваются государством.
Необходимость в правоприменении (применении права) появляется в случае, если для реализации нормы необходимо присутствие третьей, властной стороны, которая способна предупредить либо разрешить вероятные спорные ситуации.
Применение права - это государственно-властная управленческая деятельность компетентных органов государства, а также некоторых других уполномоченных на то организаций, заключающаяся в принятии правовых персонифицированных предписаний, регламентирующих конкретную жизненную ситуацию.
Особой формой реализации права выступает правоприменение, которое представляет собой властную комплексную деятельность, сочетающую в себе и соблюдение, и исполнение, и использование правовых предписаний. Правоприменение обладает рядом специфических признаков. В научных источниках выделяют две формы правоприменения: оперативно-исполнительную форму и правоохранительную.
Целью применения права выступает удовлетворение не личных желаний и потребностей правоприменителей и не только нужд и потребностей лиц, которые реализуют права и обязанности, а интересов и потребностей всего общества. В связи с этим правоприменительная деятельность имеет повышенную социальную значимость в сравнении с иными формами реализации права.
По своему характеру процесс применения права является организующей активной деятельностью компетентных органов, которая имеет начальный момент, а также момент окончания. Между данными "полюсами" процесс правоприменения проходит несколько этапов, или стадий, от исследования обстоятельств жизненной ситуации к правовой норме, а также к практическому разрешению данного вопроса.
Выделяют три ключевые стадии правоприменительного процесса:
1. Стадия установления фактических обстоятельств дела. Известно, что нормы права используются лишь к конкретным ситуациям и определенным обстоятельствам. В связи с этим процесс применения правовых норм постоянно начинается с анализа и установления тех обстоятельств, которые за собой влекут возникновение, прекращение или изменение правоотношений, с выяснения характера и содержания отношений, появляющихся между определенными субъектами.
2. Этап установления юридической основы дела. Работа правоприменительных органов для установления юридической основы включает в себя:
а) выбор нормы, которая подлежит применению;
б) проверку верности текста акта, где содержится выбранная норма;
в) проверку подлинности также и самой нормы и действия ее во времени, пространстве, а также по кругу лиц;
г) уяснение содержания и смысла нормы.
3. Этап принятия решения по делу, а также его документального оформления. Решение юридического дела считается наиболее ответственным актом не только из-за того, что субъекты, которые принимают решение, ответственны за свое решение перед государством и перед гражданами. Он важен еще и тем, что решает судьбу дела.
Правоприменительный процесс необходимо выполнять в пределах законности, то есть строгого соблюдения предписаний правовых норм. Ключевыми требованиями надлежащего применения правовых норм выступают обоснованность, законность, целесообразность и объективность.
Правоприменение осуществляется различными органами, выполняется по разной процедуре, а также преследует разные цели. По указанным признакам выделяют три ключевых типа правоприменения.
Судебный тип правоприменения, где субъектом применения выступает суд, который в каких-либо служебных, организационных отношениях с адресатами выносимого решения не пребывает. Судья сам лично в каком-либо решении не заинтересован, а заинтересованность в решении имеют иные субъекты. Суд рассматривает дела согласно подсудности, вытекающей из особенностей и характера дел. Деятельность суда жестко регламентирована имеющимися процессуальными кодексами. Применение заключается в установлении правовых последствий, которые вытекают из установленных норм и фактов. Свобода усмотрения суда здесь минимальна, а принимаемое решение индивидуально.
Управленческий тип правоприменения. В данном случае субъект правоприменения пребывает в организационном или служебном отношении с адресатами выносимого решения. Также субъект правоприменения заинтересован лично в вынесении решения, и эта заинтересованность вытекает из служебного положения или служебного долга. Значительна свобода усмотрения, а принимаемое решение выступает средством управления.
Административный тип правоприменения имеет место тогда, когда субъект правоприменения не пребывает в организационных или служебных отношениях с адресатом выносимого решения. Адресатом такого решения может выступать организация или гражданин. Рассмотрение дел регламентируется законом, частично ведомственными инструкциями. Свобода усмотрения бывает различной. Решение выступает средством для осуществления функций государства по отношению к гражданам и организациям.

1.    Ардашкин, В.Д. К теории правоохранительного механизма / В.Д. Ардашкин. // Правоведение. – 2017. - N 1. – С. 12-16.
2.    Бержель, Ж-Л. Общая теория права / Ж-Л. Бержель; под общ. ред. B. И. Даниленко; пер. с фр. – М.: Изд. Дом NOTA BENE, 2010. – 576 с.
3.    Берман, Г. Вера и закон: примирение права и религии: монография / Гарольд Дж. Берман. – М.: AdMarginem, 1999. – 431 с.
4.    Боннер, А. Законность и справедливость в правоприменительной практике: монография / А. Боннер. - М.: Юнити, 2013. – 327 с.
5.    Василевич, Г.А. Конституционные основы реализации правовых норм: теория и практика / Г.А. Василевич, С.Г. Василевич. – Минск: БГУ, 2014. – 183 с.
6.    Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник для студ. учреждений высш. образования по юридическим спец. / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под ред. В.А. Кучинского; МВД Республики Беларусь, Академия МВД Республики Беларусь. – Минск: Академия МВД РБ, 2013. – 479 с.
7.    Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие / С.Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск: НО ООО «БИП-С», 2013. – 336 с.
8.    Завадская, Л.Н. Теоретические вопросы применения права / Л.Н. Завадская. // Теория права: новые идеи. - М.: Наука, 1991. – 122 с.
9.    Зорченко, Е. А. Теория государства и права: пособие / Е. А. Зорченко, Н. А. Полящук, Н. М. Юрашевич; под общ. ред. Н. М. Юрашевич. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2013. – 363 с.
10.    Ковлер, А.И. Антропология права: учеб. для вузов / А. И. Ковлер; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т – М.: НОРМА, 2012. – 467 с.
11.    Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права: Lecture songeneral theory of law / H.M. Коркунов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. – 428 с.
12.    Лагун, Д.А. Общая теория права: курс лекций / Д.А. Лагун. – Минск: БГУ, 2010. – 184 с.
13.    Общая теория права: учеб. пособие / В. А. Абрамович [и др.]; под общ. ред. C. Г. Дробязко, С. А. Калинина. – Минск, 2013. – 416 с.
14.    Проблемы теории права и правореализации: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Л. Т. Бакулина, Р.Г. Валиев, М. В. Воронин [и др.]; отв. ред. Л. Т. Бакулина. - Москва: Статут, 2017. - 383 с.
15.    Реализация права: учеб. пособие / Л. Т. Бакулина, А. Р. Губайдуллин, А. В. Погодин. - Казань: Казанский университет, 2012 .- 134 с.