Правовой статус России и Германии. Сравнительно-правовой анализ

Проведенное в курсовой работе исследование позволяет сформулироать следующие теоретические выводы:
1.    Участие федеративных государств в международных правоотношениях не вызывает сомнения. Федерация является государством, первичным субъектом международного права со всеми вытекающими признаками. Такими признаками являются: государственный суверенитет как фундаментальная основа, что в свою очередь представляет собой предпосылку для проявления международной правосубъектности государства, публичная власть, определенная территория, постоянное население, способность вступать в равноправные международные отношения, способность нести международную ответственность за правонарушения, способность участвовать в создании норм международного права, а также способность выполнять свои международные обязательства, способность осуществлять принуждение в отношении нарушителей международного правопорядка, связанность государства международным правопорядком и систематическое соблюдение норм международного права.
Основания для привлечения субъектов федерации в международные отношения − это и способность заключать международные договоры, и самостоятельное участие в международных организациях и возможность нести ответственность по международным обязательствам. Но при этом все указанные правомочия зависят от государства как первичного субъекта права. И именно оно наделяет субъекта федерации соответствующим объемом правоспособности, который он как субъект, находящийся под юрисдикцией такого государства, имеет право осуществлять.
2.    Российскую Федерацию принято традиционно относить к романо-германской правовой системе, но у нее в то же самое время есть и своя особенная специфика, которая вызвана рядом особенностей исторического развития. Германия относится к числу стран континентальной системы права. Эта страна входит в романо-германскую правовую семью.
Для романо-германской правовой семьи, включая Россию, а также для Германии свойственно писанное, кодифицированное право, которое получило законодательное выражение. В России, как и в Германии, происходит довольно четкое деление норм права на разные отрасли, а все отрасли подразделяют на две разных подсистемы: частное право, а также публичное право. При этом к публичному праву относят уголовное, административное, международное публичное, конституционное право. К частному праву относят гражданское, трудовое, семейное, международное частное право.
В системе органов рассматриваемых государств проводится достаточно четкое различие между законодательными и правоприменительными органами.
Законотворческие функции составляют в двух странах монополию законодателя. И в России, и в Германии есть написанная конституция. Источники административного права России и Германии и в материальном, и в формальном значении есть возможность изобразить в виде системы, при этом ее «вершину» образуют Основной закон страны – Конституция и различные акты высших нормотворческих и представительных органов публичной администрации).
3.    Во внешних отношениях, как уже отмечалось, суверенитет России ограничен рядом общепризнанных принципов международного права, среди них – запрет на развязывание войны, обязательства, взятые на себя государством как членом международных организаций (ООН) или региональных (Совет Европы). Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий согласно международным договорам, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Система добровольных обязательств государства в соответствии с нормами международного права ограничивает его свободу действий, снижает степень независимости от внешней среды в решении своих внутренних проблем.
Аналогичным является суверенитет Германии. Членство Германии в ЕС, НАТО, заключение международных соглашений привели к тому, что ФРГ делегировала часть своего суверенитета в пользу наднациональных объединений, как и другие государства-члены этих союзов, в обмен на участие в международной политике и возможность определять правила игры.
На германский суверенитет огромное влияние оказала непростая история этой страны. Поражение во Второй мировой войне привело к его утрате, после чего потребовалось его восстановление в период холодной войны. Благодаря членству в ЕС и НАТО ФРГ, с одной стороны, поднялась на один уровень с другими европейскими странами и получила некоторые права обратно, с другой – ее суверенитет был ограничен. США до сих пор применяют двойную стратегию в отношении Германии, которая возникла еще в послевоенное время: немцы для США являются, с одной стороны, союзниками, с другой же – конкуренты. В результате объединения Германии и заключения договора «2+4» удалось несколько восстановить суверенитет. В настоящее время всеми немецкими партиями, правительственными и оппозиционными, выдвигается идея об установлении между ФРГ и США одноуровневых отношений. Однако этот путь сегодня находится только на начальной стадии развития.
4.    Национальные приоритеты в современной России вырабатываются сложно и противоречиво. Очевидно, что интересам безопасности России способствуют прочные взаимовыгодные связи с ближайшим географическим окружением, активное экономическое, социальное, культурное сотрудничество с определенными странами. Но сегодня в стране нет четко сформулированных национальных или государственных интересов. Можно отметить, что внешняя политика России проходит стадию становления. Но и сегодня основными чертами этой политики являются: 1) Россией отвергается всякая война, применение военной силы как средства достижения политических, экономических и других внешних целей; 2) ни одно государство не рассматривается Россией в качестве своего противника; 3) целью России является защита не идеологии, а своих жизненно важных интересов; 4) внешней политике должна быть свойственна не «затратность», а взаимовыгодность. Все большим количеством людей в России понимается, что суверенитет, целостность и единство России являются главным национальным интересом. Именно это способствует формированию основных направлений внешней политики Российского государства. Однако достойному статусу России в международных отношениях будет способствовать, прежде всего, ее укрепленная целостность, а также развитый собственный экономический потенциал. Лишь благодаря этому Россия станет самодостаточным и свободным субъектом международных отношений.
Германия в отличие от Российской Федерации обладает достойным международно-правовым статусом. Она специализируется на производстве наукоемкой и капиталоемкой продукции. Используя трудо- и ресурсосберегающие технологии, благодаря концентрации капитала, широкому доступу к рынкам сбыта (что тоже можно считать производственным фактором), ФРГ оптимизирует свою производственную стратегию, поэтому она сумела достичь больших успехов в конкурентной борьбе и стать третьей по масштабам экономикой мира.
5.    Взаимодействие России и Германии на различных площадках является надежным показателем уровня партнерства между странами в целом. Таким образом, несмотря на то, что ФРГ открыто критикует Россию за украинский вопрос и идет на санкции, несмотря на экономические последствия, нельзя говорить о полной развязке отношений между государствами. Партнерство и стремление к сотрудничеству по-прежнему являются желательным направлением для Германии в отношениях с Россией. Тем не менее, возвращение к ним возможно только при решении хотя бы частично описанных проблем в отношениях стран.

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. – Дата доступа : 18.04.2020.
2.    Конституция США [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm. – Дата доступа : 25.04.2020.
3.    Основной Закон Федеративной Республики Германии // Конституции государств Европейского Союза. – М. : Изд. гр. НОРМА-ИНФРА. – 1999. – 802 с.
4.    Баймуратов, М. О. Міжнародне публічне право / М. О. Баймуратов. – X. : Одіссей, 2008. – 704 с.
5.    Беловолов, Ю. Г. История дипломатии : Учебное пособие / Ю. Г. Беловолов. –Донецк : ДонНУ, 2008. – 231 с.
6.    Беседина, В. А. Развитие правовой системы современной России / В. А. Беседина // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2007. – № 28. – С. 76-81.
7.    Василенко, И. А. Политическая глобалистика : Учеб. пособие для студентов вузов / И. А. Василенко. – М. : Логос, 2000. – 358 с.
8.    Взгляд [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://vz.ru/news/2015/10/11/771742.html. – Дата доступа : 26.04. 2020.
9.    Гавашели, Т. В. Систематизация законодательства в Германии / Т. А. Гавашели // Право и современные государства. – 2015. – № 1. – С. 29-34.
10.    Голубев, Н. Н. Заметки по некоторым вопросам международного права / Н. Н. Голубев // Юридические записки, 1914. – Т. 7. – Вып. 19-22. – С. 1-30.
11.    Грани глобализации : трудные вопросы современного развития / Междунар. общественный фонд социально-экономических и политических исслед. (Горбачев-Фонд) / А. Г. Арбатов [и др.] ; с предисл. и послесл. М. С. Горбачева. – М. : Альпина Паблишер, 2003. – 589 с.
12.    Иванов, А. А. Теория государства и права : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 351 с.
13.    Кокошин, А. А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе / А. А. Кокошин. – 3-е изд., расширенное и доп. – М. : Европа, 2006. – 173 с.
14.    Курс международного права : 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Ю. А. Баскин [и др.]. – М. : Наука, 1989. – 360 с.
15.    Личичан, О. П. Правовые системы субъектов Федерации : Российская Федерация и Германия / О. П. Личичан // Сибирский юридический вестник. – 2011. – № 4. – С. 130-132.
16.    Международное публичное право : Учебник для бакалавров / Л. П. Ануфриева [и др]. ; отв. ред. К. А. Бекяшев. – 5-е изд. , перераб. и доп. – М. : Проспект, 2013. – 1000 с.
17.    Міжнародне публічне право : Підручник / В. М. Репецький [та ін.] ; за ред. В. М. Репецького. – 2-е вид., стер. – К. : Знання, 2012. – 437 с.
18.    Нефедов, Б. И. Соотношение международного и внутригосударственного права : проблема формирования межсистемных образований : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.10 / Б. И. Нефедов. – М., 2012. – 25 с.
19.    Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии Рос. акад. наук, Нац. обществ.-науч. фонд ; Науч.-ред. совет. : В. С. Степин [и др.]. – М. : Мысль, 2000-2001. – Т. 4 : Т-Я. – 2001. – 605 с.
20.    Павлов, Н. В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера / Н. В. Павлов, А. А. Новиков. – М. : Московские учебники 2005. – 608 c.
21.    Полякова, О. М. Некоторые современные тенденции развития правовой системы России / О. М. Полякова // Вестник ЮУрГУ. Серия : Право. – 2010. – № 25(201). – С. 11-14.
22.    Савченко, В. В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье : идеи и проблемы / В. В. Савченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 47-49.
23.    Скакун, О. Ф. Теорія держави і права : Підручник / О. Ф. Скакун ; пер. з рос. – Х. : Консум, 2004. – 656 с.
24.    Словарь иностранных слов. – 15-е изд., испр. –М. : Рус. яз., 1988. –608 с.
25.    Стоянов, А. Н. Очерки истории и догматики международного права : Лекции / А. Н. Стоянов. – Х., 1878. – 743 с.
26.    Таубе, М. А. Учения о субъекте международного права в русской юридической литературе / М. А. Таубе // Известия МИД. – 1914. – Кн. 3. – С. 90-91.
27.    Тиммерманн, Х. Европа : новые реалии. Германо-российские отношения в европейском контексте / Х. Тиммерманн // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 3. – С. 7-18.
28.    Тимченко, Л. Д. Международное право : Учебник / Л. Д. Тимченко. – Х. : Консум ; Ун-т внутр. дел, 1999. – 528 с.
29.    Цыганков, П. А. Теория международных отношений : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям и специальностям «Междунар. отношения», «Регионоведение», «Связи с общественностью», «Социология» / П.А. Цыганков. – М. : Гардарики, 2005. – 590 с.
30.    Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О. Е. Кутафин. – М. : Большая Рос. энцикл., 2002. – 558 с.
31.    Die Stärkung der digitalen Souveränität. Wege der Annäherung an ein Ideal im Wandel // Diskussionspapier von iRights.Lab. Autoren: Eike Gräf, Henning Lahmann und Philipp Otto unter Mitwirkung von Wiebke Glässer, Ulrike Thalheim und Julia Schrader. Mai 2018. – Режим доступа : https://irights-lab.de/wp-content/uploads/2018/05/Themenpapier_ Sou-veraenitaet.pdf. – Дата доступа : 17.04.2020.
32.    G7 information centre. – Режим доступа : http://www.g8.utoronto.ca/what_is_g8.html. – Дата доступа : 20.04.2020.
33.    Shaw, M. International Law / M. Shaw. – 6th ed. – Cambridge University Press, 2008. – 1710 p.
34.    Souveränität in Deutschland. – Режим доступа : http://de.wikimannia.org/Souver%C3%A4nit%C3%A4t – Дата доступа : 20.04.2020.
35.    SPIEGEL ONLINE. – Режим доступа : http://www.spiegel.de/politik/ausland/russlands-intervention-in-syrien-167-tagemit-folgen-a-1082364.html. – Дата доступа : 20.04.2020.
36.    StZ im Gespräch mit Angela Merkel. – Режим доступа : https://www.youtube.com/watch?v=oD5Jgw-kfuc#t=61m44s – Дата доступа : 18.04.2020.