ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ И ТЕРМИНОВ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ 6
1.1 Медиация как альтернативный способ урегулирования споров 6
1.2 Правовая природа и виды медиативного соглашения 10
ГЛАВА 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ 15
2.1 Порядок и условия заключения медиативного соглашения 15
2.2 Возможность изменения и расторжения медиативного соглашения 17
ГЛАВА 3 ИСПОЛНЕНИЕ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Проведенное курсовое исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы:
1. Законодателем закреплена медиация как самостоятельная внесудебная примирительная процедура, отличная от схожих с ней процедур с участием третьего лица, в том числе посредничества.
Медиацию необходимо отграничивать от процедуры посредничества и переговоров. Во-первых, медиация проводится на профессиональной основе, в отличие от посредничества. Во-вторых, медиатор только способствует урегулированию спора между сторонами посредством контроля над проведением процедуры, но не имеет полномочий вносить предложения об урегулировании спора. Закон о медиации проводит аналогичные разграничения: деятельность может осуществляться только на профессиональной основе (ст. 4); медиатор не может вносить предложения по урегулированию спора, если стороны не договорились об ином (п. 2 ст. 13).
Несмотря на многие положительные эффекты, предполагаемые процедурой медиации, она за десятилетие с момента ее воплощения на законодательном уровне в Республике Беларусь так и не стала наиболее популярным способом внесудебного разрешения конфликтов и гражданских споров. Конечно, процедура медиация в Республике Беларусь будет и далее совершенствоваться, но рассчитывать на ее популяризацию в ближайшие годы не следует, и это связано с тем, что гражданское общество не пришло к пониманию, когда стороны готовы рассматривать эту процедуру как наиболее привлекательный способ разрешения правового спора.
2. Медиативное соглашение имеет двойственную природу: при урегулировании спора сторонами заключается медиативное соглашение, которое является гражданско-правовой сделкой; если сторонами проведена процедура медиации после обращения в суд, то медиативное соглашение может утверждаться в качестве мирового соглашения, в таком случае, медиативное соглашение становится предметом мирового соглашения и теряет свое самостоятельное значение.
Медиативное соглашение закрепляет результаты процедуры медиации и придает им юридическую силу. Его конкретное содержание определяется достигнутыми договоренностями.
Медиативное соглашение зависит от вида медиации, избранного сторонами, а также от целей сторон (прекращение всего спора, прекращение отдельных разногласий по спору).
3. Путем проведения медиации представляется возможным разрешить спор без обращения в суд в порядке, предусмотренном законодательством, результатом которой может явиться медиативное соглашение. Таким образом, медиативное соглашение заключается только при наличии спора и в присутствии посредника (медиатора). Оно носит межотраслевой характер и может использоваться как универсальный инструмент медиации в любых правоотношениях, из которых вытекает сам спор.
Медиативное соглашение, утвержденное в качестве мирового соглашения, должно соответствовать требованиям гражданского и процессуального законодательства. Непременным условием заключения соглашения выступает его соответствие общеправовым требованиям: права третьих лиц не должны нарушаться, оно не должно противоречить нормам права.
4. Если речь идет о медиативном соглашении, утвержденном судом в качестве мирового, такое соглашение изменить или расторгнуть, в частности, путем обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию или же заявив об изменении порядка и (или) способа исполнения судебного акта, представляется неверным.
Допустимым способом внесения изменения в медиативное соглашение, утвержденное судом в качестве мирового, на сегодняшний день видится заключение нового медиативного соглашения на стадии исполнения прежнего медиативного соглашения, безусловно, с соблюдением предусмотренных законом требований.
5. По общему правилу, медиативное соглашение исполняется добровольно.
Однако в случае неисполнения медиативного соглашения ХПК допускает принудительное исполнение как медиативных соглашений, достигнутых как в рамках судебной, так и в рамках внесудебной медиации. Подобная ситуация, на наш взгляд, умаляет преимущества медиации, и не способствует усилению ее привлекательности.
Чтобы говорить о возможности использования медиации в качестве досудебного порядка урегулирования спора необходимо устранить противоречия процессуального законодательства. В частности, полагаем целесообразным законодательно предусмотреть в ГПК право стороны при неисполнении либо уклонении от исполнения соглашения, достигнутого в ходе внесудебной медиации другой стороной, обратиться в суд за его принудительным исполнением. В ГПК необходимо регламентировать порядок обращения к принудительному исполнению медиативного соглашения, заключенного вне суда.
1. О медиации [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 12 июля 2013 г. № 58-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2. Григорьева, А. В. Роль процедуры медиации в разрешении гражданско-правовых споров / А. В. Григорьева, Д. Н. Чушенко // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XLVI междунар. науч.-практ. конф. № 5(45). – Новосибирск : СибАК, 2021. – С. 34–38.
3. Медиация в Республике Беларусь [Электронный ресурс] / Journal.arbitration.ru. – Режим доступа : https://journal.arbitration.ru/ru/analytics/mediatsiya-v-respublike-belarus-/. – Дата доступа : 19.11.2021.
4. Загайнова, С. К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе / С. К, Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 24–28.
5. Stanisheuskaya, L. The issue of mediation: the historical and legal aspects / L. Stanisheuskaya // Community Mediation: an Interdisctpeinary Perspective : collective monograph / O. N. Zdrok[et al.]. – Saarbrücken : Lap Lambert Akademic Publ., 2017. – C. 31–33.
6. Станишевская, Л. П. Медиация и права человека / Л. П. Станишевская // Начные стремления : сб. науч.ст. – Минск : Лаб. интеллекта, 2017. – Выпуск 21. – С. 32–35.
7. Станишевская, Л. П. О медиации как инновационной форме защиты прав человека / Л. П. Станишевская // Перспективное развитие медиации в праве Республики Беларусь / Т. С. Таранова [и др.] ; под ред. проф. Т. С. Тарановой. – Минск : РИВШ, 2017. – С. 34–41.
8. Тимошина, Е. В. Право как справедливость : концепция интуитивного права в школе Л.И. Петражицкого / Е. В. Тимошина // Петербургская школа философии права : К 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого / Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет, 2018. – С. 117–132.
9. Курочкин, С. А. Соглашения в цивилистическом процессе / С. А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 3. – С. 52–72.
10. Хохлов, В. А. О частном праве / В. А. Хохлов // Проблемы частного права : вестн. кафедры гражд. и труд. права / Сам. гос. экон. акад. – Самара, 2006. – Вып. 1. – С. 4–6.
11. Каменков, В. С. Медиативное соглашение: правовая природа и место в системе правовых договоров / В. С. Каменков // Актуальные проблемы гражданского права. – 2015. – № 1(5). – С. 93–102.
12. Об утверждении Правил проведения медиации [Электронный ресурс] : Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 28 декабря 2013 г. № 1150 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
13. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноября 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
14. Халецкая, Т. М. Существенные условия медиативного соглашения / Т. М. Халецкая // Перспективное развитие медиации в праве Республики Беларусь / Т. С. Таранова [и др.] ; под ред. проф. Т. С. Тарановой. – Минск : РИВШ, 2017. – С. 154–167.
15. Ивуть, Н. И. Медиативное соглашение в контексте нотариальной деятельности / Н. И. Ивуть // Перспективное развитие медиации в праве Республики Беларусь / Т. С. Таранова [и др.] ; под ред. проф. Т. С. Тарановой. – Минск : РИВШ, 2017. – С. 168–173.
16. Каменков, В. С. Постатейный комментарий к Закону Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О медиации» [Электронный ресурс] / В. С. Каменков, И. А. Бельская // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021
17. О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 29 июня 2016 г. в № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
18. Скобелев, В. Примирение по гражданским и экономическим спорам : что нового? / В. Скобелев, А. Горецкий // Юрист. – 2016. – № 8. – С. 19–26.
19. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г. : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
20. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 15 декабря 1998 г. № 219-З : принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г. : одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
21. Альтернативные способы разрешения споров (кофликтов) : учеб.-метод. комплекс / авт.-сост. С. В. Рыбак, П. И. Кучура. – Минск : МИТСО, 2017. − 73 с.
22. Андреева, Т.К. Альтернативные способы разрешения споров (конфликтов) компонент судебной реформы / Т. К. Андреева // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 24–30.
23. Фуртак, А. А. К вопросу о возможности изменения и расторжения медиативного соглашения / А. А. Фуртак // Российская юстиция. – 2014. – № 5. – С. 65–68.
24. Бельская, И. А. Белорусская медиация (посредничество) и перспективы ее развития / И. А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 56–61.
25. Фуртак А. А. Условия медиативного соглашения / А. А. Фуртак // Российская юстиция. – 2015. – № 2. – С. 53–55.
26. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 29 июня 2006 г. № 139-З : принят Палатой представителей 31 мая 2006 г. : одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
27. Давыденко, Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. – 2005. – № 5. – С. 105–111.
28. Таранова, Т. С. Исполнение медиативных соглашений / Т. С. Таранова // Перспективное развитие медиации в праве Республики Беларусь / Т. С. Таранова [и др.] ; под ред. проф. Т. С. Тарановой. – Минск : РИВШ, 2017. – С. 173–179.
29. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 29 декабря 2009 г. № 71-З : принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г. : одобрен Советом Республики 18 декабря 2009 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
