Понятия и условия возникновения юридической ответственности

В результате исследования темы курсовой работы, был проведён всесторонний анализ института юридической ответственности и её отдельных элементов с приведением актуальных примеров из отечественного и зарубежного законодательства, что позволило сделать следующие выводы.
Юридическая ответственность является одной из гарантий, которые обеспечивают восстановление нарушенного права. Потому по причине специфичности отношений, которые регулируются правом общественного обеспечения, к преступнику должны применяться специальные имущественные санкционные меры.
На современном этапе так и не было выработано единое определение юридической ответственности ввиду того, что данный вопрос является довольно общим, а общность без конкретики порождает массу нюансов, однако проанализировав несколько авторитетных мнений, примерное определение юридической ответственности должно звучать примерно следующим образом: «Юридическая ответственность – это правоотношение, возникающее между уполномоченными органами и субъектом, который нарушает установленный государством порядок, в результате чего последний обязуется понести наказание, применяемое к нему в форме государственного принуждения и заключающееся в определённых лишениях, имеющих имущественный, личный и организационный характер».
Приведённый в первой главе перечень признаков юридической ответственности является наиболее полным, а наличие каждого из них является обязательным: отсутствие хотя бы одного свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать её от других правовых и неправовых категорий.
Как и в случае с определением юридической ответственности, отсутствует единство мнений касательно её функций, однако при наличии незначительных разногласий учёные-правоведы всё-таки сходятся на определённом списке, которые наиболее ясно раскрывает цели юридической ответственности. Такими функциями являются:
• Репрессивно-карательная или штрафная функция;
• Предупредительно-воспитательная или превентивная функция;
• Правовосстановительная или компенсационная функция
Что до оснований, то наиболее приемлемо выглядит их разделение на фактические и юридические основания ответственности, согласно чему мы определили, что фактические основания – это само преступное деяние, совершаемое субъектом, которое заключается в действии или бездействии. Данные вид оснований может существовать в одной правовой системе, запрещённый нормой, которая определяет в качестве деяния не конкретное действие или бездействие, а ряд схожих действий, как, например, ст. 339 УК РБ «хулиганство»; в данном случае под хулиганством понимается не одно действие, а группа действий, которые подпадают под указанную категорию, и вовсе необязательно совершение их всех, для наступления ответственности достаточно совершить хотя бы одно в отдельности. В иной же правовой системе, основанной на прецедентном праве, деяние с такими же фактическими основаниями, может элементарно отсутствовать в актах законодательства, что, соответственно, исключает и его преступность.
Юридические основания ответственности, согласно исследованию, – это указание на противоправность деяния в соответствующей норме права. Данное утверждение свидетельствует о том, что для наступления ответственности непосредственно по законодательству, необходимо, чтобы основания были регламентированы самим законодателем, а иначе, даже при наличии фактических оснований в случае отсутствия правовой нормы, которая регулировала бы конкретные правоотношения, субъект избежит ответственности – частым явлением такие случаи были ещё буквально несколько десятилетий назад, однако сейчас, в эпоху гуманизации населения всей планеты, они имеют тенденцию идти на спад. Так, ещё буквально 30 лет назад, находясь на территории современной Беларуси, занимаясь продажей иностранной валюты, ввиду наличия нормы, устанавливающей за это ответственность, то есть наличие оснований юридической ответственности, можно было понести вполне реальное наказание, хотя как тогда, так и сейчас обычными людьми это не рассматривается как фактические основания для наступления такого рода ответственности, чего нельзя сказать о резонансном деле R против R, рассмотренном в ходе исследования, которое и вызвало резонанс по причине казуистичности действовавшей нормы. Отсюда можно сделать вывод, что за редким исключением фактические основания могут существовать и в условиях отсутствия юридических, а юридические основания, в свою очередь, могут существовать при отсутствии фактических.

Международно-правовые акты
1. Конвенция Организации Объединённых Наций о наркотических средствах [Электронный ресурс] : [Заключена в Нью-Йорке 30.03.1961 г.] // Консультант Плюс: Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – Москва, 2023.
Иностранные правовые акты
2. Уголовный кодекс БССР [Электронный ресурс] : введён в действие на всей территории Белоруссии с 1 апреля 1961 г. Постановлением Верхов. Совета Белорус. ССР от 29 декабря 1960 г. Об утверждении Уголовного кодекса БССР // Собр. законов, указов Президиума Верхов. Совета Белорус. ССР, постановлений и распоряжений Совета Министров Белорус. ССР. – 1961. – № 1. – Ст. 4.
3. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] : 27 октября 1960 г. утверждён Верхов. Советом РСФСР : в ред. Закона от 25 февраля 1970 г. // Консультант Плюс: Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – Москва, 2023.
4. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] Принят в 1992 г. : Вступил в силу с 1 марта 1994 г. : С изм. и доп. на 1 янв. 2002 г. / Науч. редактирование Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; Пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 648 с.; 15 см. – (Законодательство зарубежных стран : ЗЗС / Ассоц. Юрид. центр)
Нормативные правовые акты
5. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 6 января 2021 г. № 91-З : принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г. : одобр. Советом Респ. 18 декабря 2020 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 декабря 2022 г. № 165-З // Эталон-Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 мая 2022 г. № 165-З // Эталон-Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
7. Об установлении крупного размера наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и аналогов [Электронный ресурс] : Постановление Совета Министров Респ. Беларусь №606 от 9 сентября 2019 г. // Эталон-Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
Специальная литература
8. Большая советская энциклопедия // гл. ред. О. Ю. Шмидт. – Москва : Советская энциклопедия, 1926-1947. - 26 см.
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы [Текст]: Учебное пособие / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. С.73.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 2013. - 215 с.
11. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: Омега-Л, 2012. - 607 с.
12. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. С. 133-134.
13. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. Москва, 2008г. С. 212
14. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. Государство и право. 2008г. №6. С. 67
15. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 2013 448 с.
16. Кутафин О.Е. Основы государства и права: учебное пособие. М.: Юрист, 2012. - 458 с.
17. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности. Правоведение. - 2014. - № 2. - С. 27-37.
18. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.- Москва, 1985г. С.145.
19. Сорокин В. В., Кутявина М. Н. Основания юридической ответственности: новые подходы / Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94) сентябрь
20. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тархов // Правоведение. - 1973. -№ 2.
21. Теория государства и права./под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001. С.435
22. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. С. 46.
23. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007г. С. 413.