Организация и деятельность Европейского суда по правам человека

Подводя итоги этой работы, можно сделать вывод о том, что поставленные задачи были выполнены: подробно рассмотрена организационная структура ЕСПЧ, порядок обращения и рассмотрения жалоб, а также важная часть – влияние решений ЕСПЧ на национальное законодательство, каким образом происходит исполнение решений ЕСПЧ.
Учреждение ЕСПЧ, в качестве элемента контрольного механизма в сфере прав человека, было для международного права революционным явлением, в то время как пятидесятилетний период существования контрольного механизма ЕКПЧ и ЕСПЧ как основного его элемента свидетельствует об постепенном развитии контрольного механизма. Именно эволюционный характер развития ЕСПЧ во многом обеспечил эффективность его деятельности, безусловное принятие государствами-участниками ЕКПЧ его обязательной юрисдикции и практически полное исполнение его постановлений.
История ЕСПЧ в полной мере характеризует процессы становления и развития международного права прав человека и на основе своего анализа позволяет выявить оптимальные возможности для дальнейшего совершенствования международно-правовых норм в этой сфере. Деятельность ЕСПЧ свидетельствует о таком прогрессивном явлении в современном международном праве, как усиление его (права) нормативности и в укрепление международного порядка, основанного на праве и правах человека.
Деятельность ЕСПЧ оказала значительное влияние на определение основных прав человека, развитие и расширение их содержания, включая такие основные права, как право на жизнь и запрет пыток, как обязательные нормы международного права, обязательны для всех государств. На основе опыта ЕСПЧ разработаны и созданы универсальные и региональные международно-правовые акты в области прав человека.
Деятельность ЕСПЧ является одним из основных инструментов обеспечения эффективности международного права прав человека как на международной, так и на национальном уровнях. Более того, эффективность достигается не только прямым выполнением решений и положений ЕСПЧ государствами-участниками ЕКПЧ, но и влиянием органа ЕСПЧ и его действий на правовую осведомленность сотрудников национальных правоохранительных органов.
Государства-участники посредством этого внешнего мониторинга могут выявлять и укреплять слабые места в своих правовых системах. Очень часто решения ЕСПЧ приводили к значительным изменениям в законодательстве и практике европейских государств.
Авторитет и высокое юридическое качество решений и правовых позиций ЕСПЧ позволяют иным международным судебным учреждениям использовать его практику для установления содержания норм международного права прав человека. Положительный опыт учреждения и развития ЕСПЧ сыграл значительную роль в создании и становлении таких международных судов, как Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека и народов.
Не следует забывать, что ЕСПЧ является только лишь заключительным этапом в защите прав человека. Следовательно, ЕСПЧ следует рассматривать как чрезвычайный орган, когда все обычные средства правовой защиты фактически исчерпаны, по разным причинам невозможно принять справедливое решение на национальном уровне. Настоящая роль этого института состоит в том, чтобы служить «дисциплинирующим» инструментом для национальных правительств и означать окончательное торжество справедливости. Сегодня вся работа по защите прав и свобод человека возложена на национальные суды.

1. Алексеева, Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека: Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты / Л. Б. Алексеева. – Ин-т "Открытое общество", Фонд Содействия, Российская правовая академия. – М.: Рудомино, 2000. – 159 с.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. – Минск: Амалфея, 2012 – 28 с.
3. Глашев, А. А. Европейский суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб / А. А. Глашев.– Законодательство. – 2009.– №6. – С. 11–17.
4. Деменева, А. В. Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства: Сб. ст. и док. / Под общей ред. А.В. Деменевой, Б. Петранова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001.– 200 с.
5. Железнова, Н. Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н. Д. Железнова. – Н. Новгород, 2001. – 16 с.
6. Иванова, Т. В. Понятия «судебный прецедент» и «судебная практика»: их трактовка и определения / Т. В. Иванова // Веснік БДУ. – 2010. – № 1 – С.4.
7. Лазарев, В. В. Место решений Европейского Суда по правам человека в национальной правовой системе / В. В. Лазарев, Е. Н. Мурашова // Журнал российского права, М.: Норма, – 2007. – № 9. – С. 110–124.
8. Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. (Ч. I) / Сост.: Бекяшев К.А. (авт. вступ. ст.), Бекяшев Д.К. (авт. вступ. ст.) – М.: Проспект, ТК Велби, – 2006. – 1408 c.
9. Моластова, Е. В. Применение предварительных мер Европейским Судом по правам человека / Е. В. Моластова // Международное публичное и частное право. – 2009. – №2. – С. 14–39.
10. Москаленко, К. И. Общие вопросы процедуры подачи и рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека / К. И. Москаленко // Адвокат. – 2010. – №4. – С. 5–23.
11. Ножкина, А. Н. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права / А. Н. Ножкина //Уголовный процесс. – 2002.– № 3.– С. 80–81.
12. Обращение в Европейский Суд по правам человека / Под общ. ред. Ф. Лича. — М.: МОО ПЦ «Мемориал», 2006 — 528 с.
13. О нормативных правовых актах Республики Беларусь[Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361­З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 2 июля 2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
14. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М. Р. Воскобитовой. – М.: Издательство «Анахарсис», 2005. – 528 с.
15. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации, Т. 4/ Под редакцией Г. Ю. Араповой – СПб.: Изд-во «Моби Дик», 2006 – 208 с.
16. Туманов, В. А. Европейский суд по правам человека. Избранные решения / В.А. Туманов // М.: НОРМА. – 2002. – 750с.
17. Туманов, В. А. Европейский Суд по правам человека. Очерк Т 83 организации и деятельности – М.: Издательство НОРМА, – 2001 – 304 с.
18. Чертов, А. А. Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / А. А. Чертов; Моск. гос. юрид. акад. – М., 2007. – 160 с.
19. Ширинский, О. Ю. Европейское право: учеб. пособие / О. Ю. Ширин¬ский. – Минск: РИВШ, 2015 – 132 с.
20. Эрделевский, А. М. Обращение в Европейский Суд / А. М. Эрделев-ский. – М.:Юрист, 2004. – С. 241.