ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 5
1.1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 5
1.2 ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНСТИТУТА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 9
ГЛАВА 2 СПОСОБЫ И ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 15
2.1 СПОСОБЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 15
2.2 ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
компенсации морального вреда в белорусском законодательстве можно сделать следующие выводы.
Период с конца XIX — начала XX столетия ознаменован возникновением нового для Беларуси правового института – института компенсации морального вреда. Основным фактором, оказавшим воздействие на формирование института компенсации морального вреда, выступают естественно-правовые учения, основные положения которого легли в основу упомянутого института. Институт компенсации морального вреда получил развитие из существующих на тот период времени предпосылок и закономерностей.
Конституция Республики Беларусь ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Республика Беларусь, провозгласившая себя в ст.1 Конституции Республика Беларусь правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь, ряда иных законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.
Значимость принципов комплексного межотраслевого института морального вреда бесспорна и направлена на синхронизацию всего механизма правового регулирования общественных отношений, затрагивающих личные неимущественные права и блага. Кроме того, они предопределяют нормотворческую и правоприменительную деятельность, служат основным критерием законности и правомерности, оказывая непосредственное влияние на правосознание индивида.
Данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и блага указаны в Конституции и ст. 151 Гражданского Кодекса: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих нрав и благ - они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
1. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев – Т. 3. Проблемы теории права: курс лекций. – М., 2010. – 781 с.
2. Богданов, Д. Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: монография / Д. Е. Богданов – М. : Проспект, 2015. – 304 с.
3. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов – М.: Территория будущего, 2005. – 797 с.
4. Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К. И. Голубев, С. В. Нарижний. – 2-е изд. – СПб., Питер. 2007. – 325 с.
5. Гражданский Кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г. № 218–З : Принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 29 июня 2020 г. № 33-З. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. Джамалова, Э.К. Преемственность институтов обычного права и их влияние на формирование правовой культуры народов Дагестана / Э. К. Джамалова // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – № 3. – С. 20-27.
7. Екимов, А. А. Критерии определения размера компенсации морального вреда / А. А. Екимов // Молодой ученый. – 2016. – № 26 (130). – С. 461-463.
8. Иванова, С. А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в гражданском праве / С. А. Иванова // Законодательство и экономика. – 2005. – № 4. – С. 29-34.
9. Игнатьев, Ю. Н. Краткий сравнительный анализ особенностей компенсации морального вреда в Российской Федерации с зарубежной практикой / Ю. Н. Игнатьев // Молодой ученый. – 2019. – № 43 (281). – С. 96-98.
10. Колиева, А. Э. Проблемы возмещения морального вреда по законодательству Российской Федерации : монография / А. Э. Колиева. – Владикавказ : Владикавказский институт управления, 2012. – 162 c.
11. Куликов, В. Моральный ущерб. Сколько? : [Минюст предлагает ввести специальные тарифы для компенсаций морального вреда] / В. Куликов // Российская газета – 2019 – 25 февраля – № 42(7800).
12. Малеина, М. Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан / М.Н. Малеина // Журнал российского права. – 2015. – № 5. – С. 59-74.
13. О защите прав потребителей [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, №90-З от 9.01.2002 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
14. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
15. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, №427-З от 17.07.2008 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
16. Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, связанного с исполнением им трудовых обязанностей [Электронный ресурс] : Постановление Совета Министров Республики Беларусь, № 1028 от 06.07.1999. – Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
17. Олефиренко, С. П. Актуальные вопросы определения размера компенсации морального вреда / С. П. Олефиренко // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 6. – С. 76-82.
18. Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М. : Харвест, 2002. – 419 с.
19. Прибыткова, М. В. Обоснование размера морального вреда: принципы горизонтальной и вертикальной справедливости / М. В. Прибыткова // Журнал РШЧП. – 2018. – № 1. – С. 191-196.
20. Пушкина, Т.Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда / Т. Н. Пушкина // Вестник Удмуртского университета. – Серия «Экономика и право». – 2013. – № 1. – С. 170-175.
21. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 1999. – 592 с.
22. Тирских, М. Г. Место принципов права в системе российского права / М. Г. Тирских, Л. Ю. Черняк // Академический юридический журнал. – 2009. – № 2 (36). – С. 4-10.
23. Тычинин, C. B. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / С. В. Тычинин. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 124 с.
24. Цыбулевская, О. И. Теория государства и права: курс лекций / О. И. Цыбулевская; под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 245 c.
25. Эрделевский, A. M. Критерий и метод оценки размера компенсации морального вреда / А. М. Эрдлевский // Государство и право. – 2003. – № 4 – С. 7-14.
26. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский – М., 1999. – 320 с.
27. Эрделевский, А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / А. М. Эрделевский // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 20-25.
28. Явич, Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы / Л. С. Явич – М., 1978. – 224 с.