Конституционные принципы осуществления правосудия в Республике Беларусь

Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Правосудием называется регулируемая законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях в установленном порядке юридических дел с применением в необходимых случаях от имени государства мер государственного воздействия (юридических санкций) к правонарушителям в целях охраны от посягательств прав и свобод граждан, защиты нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемых законом интересов, а также нравственно-правового воспитания населения и предупреждения правонарушений.
Правосудие – это правоприменительная, правоустанавливающая, правоохранительная и правовоспитательная деятельность органов судебной власти – судов, осуществляемая в установленном законом порядке в целях восстановления права и справедливости. В соответствии с данным определением можно выявить и задачи правосудия.
В научной доктрине традиционно выделяют следующие признаки понятия «правосудие»: правосудие осуществляется только судом (специальными государственными органами в лице судей). Это означает, что осуществление правосудия является видом государственной, правоохранительной деятельности, которая составляет исключительную компетенцию суда; судьи и присяжные заседатели обладают особым правовым статусом, обеспечивающим их независимость и самостоятельность при принятии решений; правосудие осуществляется путем рассмотрения гражданских, уголовных, административных и экономических дел; правосудие реализуется через гражданское, уголовное, административное, хозяйственное судопроизводство и судопроизводство по экономическим делам; акты реализации правосудия носят общеобязательный характер.
2. Процессуальный аспект принципа законности заключается в том, что судебные органы и органы исполнительной власти, осуществляющие судебное производство должны строго и неукоснительно соблюдать порядок разрешения правовых споров, выносить законные и обоснованные акты, исполнять их.
Содержание принципа состязательности – это закрепленные в законе приемы и методы выявления истины в судопроизводстве, представляющие возможность каждой стороне изложить свою правовую позицию на основе имеющихся доказательств и оспорить доказательства противоположной стороны в присутствии беспристрастного суда. Провозглашенные Конституцией Республики Беларусь состязательность и равноправие сторон находят свою детализацию в нормах процессуального и иного законодательства.
Принцип осуществления правосудия только судом выражается в том, что суд выступает носителем властных полномочий, переданных ему государством как органу, отправляющему правосудие от его имени.
Принцип независимости судей и подчинение их только закону устанавливает недопустимость вмешательства в деятельность судей по отправлению правосудия.
Презумпция невиновности заключается в том, что человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана законным порядком путем гласного судебного разбирательства.
Право на судебную защиту составляет часть общего правового статуса человека и гражданина. Право на судебную защиту обеспечивает реализацию прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, которым государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти.
Право на судебную защиту подразумевает право на обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц.
Принцип эффективности судебной защиты прав человека связан с повышением роли судов как органов, осуществляющих нормативно-доктринальное толкование права и судебный нормоконтроль. Право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом подкрепляется принципов эффективности судебной защиты.
Принцип справедливого рассмотрения дел по правам человека выражается в том, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законодательством сроки. При этом справедливость непосредственно реализуется через состязательность и равноправие сторон в судебном заседании.
Итак, в ходе исследования, была достигнута цель исследования и выполнены поставленные задачи.

1. Правосудие в современном мире: монография / В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева, А. С. Автономов и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. – 2 е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2017. – 784 с.
2. Курак, А.И. Конституционное право (таблицы, схемы, определения): учеб. пособие / А.И. Курак. – Мн.: Тесей, 2006. – 320 с.
3. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
4. Головкин, Р.Б. Некоторые особенности понятия правосудия и система социального регулирования в современной России / Р.Б. Головкин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2015. – № 1 (33). – С.11-19.
5. Жук, М.Г. Краткий курс лекций по курсу «Судоустройство в Республике Беларусь». – Гродно: ГрГУ, 2000. – 83 с.
6. Судоустройство: учебник / А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, А.В. Солтанович; под ред. А.А Данилевича, И.И. Мартинович. – 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Амалфея, 2010. – 464 с.
7. Меркулова, А. В. Юридическое понимание категории «правосудие» / А. В. Меркулова // Ученые записки Орловского государственного университета. – 2015. – №2 (65). – С.223-224.
8. Обручева, О.Н. Сущность и основные направления развития правосудия / О.Н. Обручева // Международный научный журнал «Инновационная наука». – 2016. – № 4-4 (16). – С.160-161.
9. Бибило, В.Н. Проблемы правоведения: избранные труды / В.Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2011. – 356 с.
10. Головко, А. А. Законность – универсальное явление в жизни человека / А. А. Головко // Право и демократия: Сб. науч. тр. Вып. 11. / Отв. ред. В. Н. Бибило. – Мн.: БГУ, 2001. – 308 с.
11. Долгопят, А. О. Понятие и содержание принципа законности / А. О. Долгопят // Бизнес в законе. – 2009. – № 1. – С.335-337.
12. Яшина, И. А. Законность в судебном процессе Российской Федерации: проблемы реализации конституционной нормы / И. А. Яшина //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 1 (96). – С.121-125.
13. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / коллектив авторов; под ред. В. М. Бозрова. – Москва: ЮСТИЦИЯ, 2017. – 568 с.
14. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2018 г., № 132-З. – Минск: Академия МВД, 2020. – 95 с.
15. Жамборов, М. С. Коституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве / М. С. Жамборов // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 4 (29). – С.424-432.
16. Мелешко, А. Н. Проблемы реализации принципа отправления правосудия на основе состязательности / А. Н. Мелешко // Теория и практика совершенствования законодательства и правоприменения: традиции и новации: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 30-31 окт. 2009 г. – Минск , 2010. – С.208-209.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 янв. 2019 г., № 171-З. – Минск: Академия МВД, 2019. – 373 с.
18. Петрова, О. В. О принципах осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон и всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела / О. В. Петрова // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора С. Г. Дробязко. Минск, 11-12 окт. 2012 г. / редкол.: С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: БГУ, 2012. – 307 с.
19. Вишнякова, Г. Ю. Состязательность и равноправие сторон как гарантия судебной защиты / Г. Ю. Вишнякова // Молодой ученый. – 2015. – № 4 (84). – С.453-455.
20. Носенко, Л. И. Некоторые вопросы применения принципа «осуществление правосудия только судом» / Л. И. Носенко // Вестник ОГУ. – 2010. – №3 (109). – С.132-135.
21. Бибило, В. Н. Судоустройство: Учебник. – Минск: Издательство Право и экономика, 2001. – 328 с.
22. Кодавбович, В. А. Конституционное право Республики Беларусь / В.А. Кодавбович, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2007. – 528 с.
23. Заблоцкая, В. В. Принцип независимости судей в Республике Беларусь: сравнительный анализ / В.В. Заблоцкая // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов им. аспирантов. Минск, 29–30 окт. 2010 г. – Минск, 2011. – С.58-59.
24. Панько, Н. К. Независимость судей: путь от Конституции РФ до УПК РФ / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс, № 2. – 2013. – С.25-28.
25. Бруй, М. Г. Судоустройство: учеб.-метод. комплекс / М.Г. Бруй. – Минск: МИУ, 2017. – 364 с.
26. Ширинский, О. Ю. Становление и нормативное содержание презумпции невиновности / О. Ю. Ширинский // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора С. Г. Дробязко. – Минск, 11–12 окт. 2012 г. / редкол.: С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: БГУ, 2012. – 307 с.
27. Омариева, А. Н. Презумпция невиновности и ее значение в отправлении правосудия / А. Н. Омариева // Вестник Поволжского института управления. – 2019. – Том 19. – № 2. – С.72-78.
28. Кательников, М. Г. Право на судебную защиту: понятие и сущность / М. Г. Кательников // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2006. – Выпуск № 13 (68). – С.247-252.
29. Сидорчик, Я. Н. Право на судебную защиту в Республике Беларусь / Я. Н. Сидорчик // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 13: в 2-х т. Т. 2 / cост. С. В. Анцух; под общ. ред. В. Г. Шадурского. – Минск: Четыре четверти, 2014. – 344 с.
30. Липская, Л. М. Реализация права граждан на судебную защиту / Л. М. Липская // Наука – образованию, производству, экономике: материалы XIX (66) Регион. науч.-практ. конференции преподавателей, науч. сотрудников и аспирантов, Витебск, 13-14 марта 2014 г.: в 2 т. – Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2014. – Т.1. – С. 258-259.
31. Пантелеев, В. Ю. Построение эффективной системы защиты прав граждан как основная задача судебной реформы в России / В. Ю. Пантелеев, О. С. Смородина // Российское право: образование, практика, наука. – 2019. – № 1. – С.20-26.
32. Велиев, Э. И. К вопросу об эффективности судебной защиты / Э. И. Велиев // Вестник Волгоградского гос. ун-та. – 2011. – № 2 (15). – С.192-196.
33. Зайцева, Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Зайцева // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1999. – № 2. – С.7-9.