ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Понятие об информационном агентстве 6
1.2 Субъективизм в подачи новостей информационными агентствами 10
1.3 Фальсификация в новостях информационных агентств 13
Выводы по главе 1 19
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА «REUTERS» 20
2.1 История создания агентства «Reuters» 20
2.2 Осмысление израильско-палестинского конфликта на страницах «Reuters». Специфика редактирования новостей в «Reuters» о южноосетинском конфликте 24
2.4 Отношение мирового сообщества к информационному агентству «Reuters» на современном этапе 28
Выводы по главе 2 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Приложение А 40
1. В исследовании было раскрыто понятие об информационном агентстве. Информационное агентство – организация, специализирующаяся на продаже новостей и аналитической информации, государственным и коммерческим структурам СМИ, касающейся вопросов политики, экономики, общественной жизни, культуры, науки. В избранном определении акцентируют внимание именно на посреднической деятельности агентств, между потребителем и СМИ. Современные информационные агентства – информационные предприятия, которые обслуживают СМИ. А их основная функция – это обеспечивать различной информацией (экономической, политической, культурной и социальной) редакции журналов, газет, радио и телевидения, а также они предоставляют информацию другим организациям, предприятиям и частным лицам, которые являются подписчиками на их продукцию. Сбор новостей именно на это ориентировано функционирование агентств.
2. В исследовании мы установили субъективизм в подачи новостей информационными агентствами. Так, субъективизм в подачи новостей информационными агентствами заключается в том, что происходит произвольное обращение с фактами, замалчивание одних и выпячивание других, «вольности» в их подборе и интерпретации, нарушение требований логики, использование софистических «доказательств» и других приемов, служащих подтягиванию, привязке явлений жизни к заранее заданной необъективной концепции. Объективизм же кажется противоположным субъективизму своим строгим отслеживанием происходящего в жизни, сдержанностью, а часто и отсутствием прямого комментария. Субъективизм в деятельности информационных агентств, сводится к тому, что общепризнанная речь, процесс языковой деятельности и предполагающие их системы понятий заменяются тем, что журналист вместо объективного описания событий начинает заниматься «монтажом фактов», а подчас и «раскруткой» самого себя, т.е. саморекламой, что вызывает вполне оправданное изумление.
3. Далее были определены особенности фальсификации в новостях информационных агентств. Так, исследователи отмечают значительную роль в новостях информационных агентств как орудия манипулятивного воздействия. Нередкая фальсификация в новостях информационных агентств – проблема, которая вряд ли когда-нибудь будет решена на государственном и законодательном уровне, хотя мы сейчас являемся свидетелями подобных попыток в разных странах. Исследователи утверждают, что каждый журналист, склонен к обману, причем здесь они выделяют некоторое гендерное различие – мужчины-журналисты чаще используют фальсификацию для манипуляции, а женщины-журналисты в большинстве случаев повествуют неправду, чтобы не задеть чувства чтеца. Выделяют несколько видов ложных речевых актов в новостях информационных агентств: ассертив или нарушение поэтической функции, т. е. ложная ответственность адресанта за утверждение; комиссив или нарушение референтивной функции, т. е. ложное принятие обязательства совершить какое-либо действие в рамках конкретного контекста новости; директив или нарушение метаязыковой функции, т. е. побуждение адресантом адресата совершить действие, основанное на заведомо ложном умозаключении адресатом; декларатив или нарушение конативной функции, т. е. ложное указание на статус / полномочия адресанта; экспрессив или нарушение эмотивной функции, т. е. ложное выражение адресантом своего психологического состояния, своей оценки окружающей действительности или своего отношения к чему-либо; контактив или нарушение фатической функции, т. е. ложная вежливость / учтивость или ложное признание авторитета адресата.
4. Проведенный анализ деятельности информационного агентства «Reuters», позволил установить следующее: Reuters – один из трех (наряду с «Bloomberg» и «Dow Jones») ведущих поставщиков финансовой и политической информации. Важным продуктом также является новостная лента. «Reuters» предоставляет новостную информацию на английском, китайском, французском, арабском, испанском, немецком, итальянском, португальском, русском, японском, корейском языках. Агентство основано в 1851 г. Полом Джулиусом Рейтером (Paul Reuter), который открыл первый офис агентства в Лондоне (Великобритания) для передачи биржевых новостей в Париж (Фрация) при помощи нового телеграфного кабеля. В 1858 г. на рассылки компании подписалась первая газета – лондонская Morning Advertiser. В 1923 году «Reuters» первым из новостных агентств, стало транслировать новости по радио. В 2008 г. «Reuters» выкуплено корпорацией Thomson, которая после этого стала называться «Thomson Reuters». «Reuters Group plc.» является публичной компанией, акции обращаются на Лондонской фондовой бирже («LSE») и включены в фондовый индекс FTSE 100 Index. В настоящее время на рассылки «Reuters» подписаны практически все крупные издания, специализирующиеся на новостях. Наряду с финансовой информацией «Reuters» так же производит и поставляет материалы для других средств массовой информации на общественно-политические темы. Основные продукты: лента новостей, фото и видео-материалы. Компанию подвергали критике за некорректное отражение событий, в частности во время Второй Ливанской войны в 2006 г. и вооруженного конфликта 2008 г. в Южной Осетии. В 2021 г. в агентстве работают более 14 000 сотрудников в 91 стране мира. «Reuters» насчитывает в общей сложности 197 бюро по всему миру.
1. Авраамов, П. Д. Профессиональная этика журналиста. Парадоксы развития, поиски, перспективы / П. Д. Авраамов [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.labirint.ru/books/378789/ – Дата доступа: 13.11.2021.
2. Богданов, О. В. Наш путь к чистой воде / О. В. Богданов // Журналистика и медиарынок. − 2010. − № 5. − С. 5−9
3. Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа / Ж. Бодрийяр // Поэтика и политика : Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. – Москва : Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург : Алетейя, 1999. − 289 с.
4. Бойд-Барретт, О. Медиа-империализм / О. Бойд-Барретт / Пер. Р. Е. Кочергина / Под ред. О. Гритчиной. – М., 2019. – 211 с.
5. Блюмин, А. М. Мировые информационные ресурсы / А. М. Блюмин, Н. А. Феоктистов. – Москва : Дашков и К°, 2013. – 295 с.
6. Боллинджер, Д. Истина − проблема лингвистическая / Д. Боллинджер // Язык и моделирование социального взаимодействия / [общ. ред. В. В. Петрова]. − Москва : Прогресс, 2007. − С. 23−27
7. Брудный, А. А. Психологическая герменевтика / А. А. Брудный. – М. : Лабиринт, 2015. – 336 с.
8. Вагнер, И. Е. Информационные агентства в системе современных массмедиа: тенденции развития [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-agentstva-v-sisteme-sovremennyh-massmedia-tendentsii-razvitiya – Дата доступа: 13.11.2021.
9. Вайнрайх, Х. Лингвистика лжи / Х. Вайнрайх // Язык и моделирование социального взаимодействия / общ. ред. В. В. Петрова. − Москва : Прогресс, 2012. − С. 44−87.
10. Вирен, Г. В. Информационные агентства. Как создаются новости [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://znanium.com/catalog/document?id=343650 – Дата доступа: 17.11.2021.
11. Жамкочьян, М. С. Фактор честности / М. С. Жамкочьян // Psychologies. – 2010. – № 56. – С. 44−47.
12. Жижек, С. Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии / С. Жижек . − Москва : «Дело», 2014. − 538 с.
13. Засурский, Я. Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/7f14c5ca2cb3d0d2c3256c4c003c5335 – Дата доступа: 18.11.2021.
14. Знаков, В. В. Психология понимания правды / В. В. Знаков. – СПб. : Алетейя, 2019. – 282 с.
15. Знаков, В. В. Неправда, ложь и обман как проблема психологии понимания / В. В. Знаков // Вопросы психологии. − 2013. − № 2. − С. 54−59.
16. Иванов, А. С. Мировые информационные ресурсы / А. С. Иванов. – Королев : Канцлер, 2009. – 169 с.
17. Кобзева, С. В. Анализ международных конфликтов в глобальной медиа-системе : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / С. В. Кобзева ; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. – Москва, 2009. – 204 с.
18. Кобозева, А. A. Я не могу сказать неправду / А. A. Кобозева // Psychologies. – 2007. – № 18. – С. 76−77.
19. Кузнецов, В. В. Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман / В. В. Кузнецов. – СПб. : Питер, 2008. – 288 с.
20. Ленец, А. В. Коммуникативный феномен лжи : лингвистический и семиотический аспекты : автореф. дис. ... док-ра филол. наук / А. В. Ленец. − Ростов-на-Дону, 2010. − 42 с.
21. Пугачев, В. П. Технологии скрытого управления. Журналистская ложь и ее профилактика в СМИ / В. П. Пугачев // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. − 2013. − № 3. − С. 64−72.
22. Сапунов, В. И. Зарубежные информационные агентства / В. И. Сапунов. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01004244587.pdf – Дата доступа: 15.11.2021.
23. Сапунов, В. И. Манипулятивные технологии зарубежных СМИ в освещении конфликта / В. И. Сапунов // Акценты : новое в массовой коммуникации. − Воронеж. – № 3−4. − 2014. − С. 88−93.
24. Секацкий, А. К. Онтология лжи / А. К. Секацкий. − Санкт-Петербург : Издательство С.-Петербургского университета, 2018. − 302 с.
25. Сержантова, И. Б. Пресса Великобритании / И. Б. Сержантова. – Чита : РИК ЧитГУ, 2010. – 134 с.
26. Федюковская, М. Г. Психология манипулятивного воздействия / М. Г. Федюковская.– СПб. : Изд-во СПбУТУиЭ, 2020. – 67 с.
27. Цирюльник, A. Б. О стыде. Умереть, но не сказать / A. Б. Цирюльник. – М. : Рипол Классик, 2015. – 272 с.
28. Шаховский, В. И. Человек, лгущий в реальной и художественной коммуникации / В. И. Шаховский // Человек в коммуникации: аспекты исследования. – Волгоград, 2005. – С. 173−204.
29. BBC reports on Reuters payments for participation in the Cold War with the USSR [Electronic resource] – Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/14/01/2020/5e1d94bd9a79473d3f26c891/ – Дата доступа: 18.11.2021.
30. Reuters [Electronic resource] – Режим доступа: https://www.reuters.com/ – Дата доступа: 14.11.2021.
31. Reuters shelled due to the removal of weapons, blood from images of the Gaza flotilla [Electronic resource] – Режим доступа: https://www.haaretz.com/1.5130826/ – Дата доступа: 19.11.2021.
32. Fake photos Reuters from Georgia BBC and CNN [Electronic resource] – Режим доступа: https://dosеng.org/foto/21040-poddelnye-foto-iz-gruzii-dlja-bbc-i-cnn.html – Дата доступа: 22.11.2021.