ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЯ, ПРИЗНИКА И СУЩНОСТЬ ПРАВА 5
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОПОНИМАНИЯ 8
2.1 ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 10
2.2 ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 14
2.3 НОРМАТИВИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 16
2.4 МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ (МАРКСИСТСКАЯ) КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 18
2.5 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 20
2.6 СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Вопрос о сущности права на протяжении длительного времени остаётся в центре внимания, ввиду того, что понятия, как государства, так и права сегодня являются одними из основных категорий юридической науки. Вследствие этого от правильного понимания их сущности зависит непосредственно подход к пониманию многих правовых и различных социальных явлений.
Место права в жизни общества, иными словами, его общественное назначение, его сущность, заключается в том, что с его помощью в нём поддерживается правопорядок, ввиду того, что нормы права устанавливаются и санкционируются государством.
Посредством права в обществе достигается согласование разнообразных интересов, определяется компромиссное решение, заключающееся в том, что каждый член общества подвергается некоторым пределам свободы своего поведения для того, чтобы не нанести урон другим людям.
Поиск научного правопонимания ведется тысячелетия, и ввиду того, что общество и складывающиеся в нём условия жизни людей постоянно развиваются, то изменяются и представления людей о праве.
Существует неисчисляемое количество определений, среди которых нет ни одного общепризнанного, разделяемого всеми учёными, кто его исследует. Это вызвано не только тем, что общество развивается и позволяет обнаруживать новые признаки права, но и берутся в расчёт также социальные и гносеологические факторы.
Содержание правопонимания составляют субъективные знания субъектов права о его правах, обязанностях, общих дозволениях и запретах [9, с.13].
Рассмотренные мною концепции правопонимания имеют свои яркие крайности. Прежде всего, если выбрать социологический подход, который предусматривает, что нормы права должны устанавливать только судьи, то, получается, что представители социологической школы подтверждают и оправдывают административный и судебный произвол.
Далее односторонность нормативного подхода проявляется в его обособленности от всех других наук, не принимая во внимание объективную социальную природу. Нормативное правопонимание доминирует там, где власть подчиняет себе общество, к примеру, в тоталитарном государстве.
В нормативном правопониманию право заостряет в себе прогрессивные идеи свободы, равенства, справедливости. Оно присуще современному нравственному обществу, где сложилось разделение властей, и демократия.
Из рассмотренных типов правопонимания для современного общества, на мой взгляд, нормативное понимание права является наиболее подходящим ввиду того, что государством принимаются правовые норма, обязательные и исполнению всеми гражданами государства, без исключения, данный подход больше, чем любой другой, эта концепция наиболее точно подчеркивает определяющее свойство права - его нормативность. Рассмотренные мной в данной курсовой работе иные концепции правопонимания также имеют практическое значение, поскольку они также ориентируют человека на соблюдение прав и на учёт действия права, его эффективность.
С точки зрения нормативиствкого правопонимания, правом признаётся социально обусловленная форма и мера свободы и ответственности в обществе, сформулированное в нормах и субъективных правах и являющаяся регулятором поведения людей.
Право потеряло бы свою ценность и прекратило бы выполнять свою миссию по стабилизации общественных связей, если бы понималось всеми неодинаково.[26, с.57]
Нынешние учения о сущности права представляют собой не некую всеохватывающую, единую правовую доктрину, а скорее набор отдельно взятых концепций.
Надлежит отметить, что каждая теория создается не на пустом месте, не в отрыве от правового регулирования, однако каждая из них берёт за основу один-два спектра значений, участвующих в правовом регулировании.
Обратим внимание на теорию естественного права, где в качестве фундамента выступают идеи правосознания и морали о справедливости, нормативистская школа понимания права делает же упор на повелительный. властный характер права. Поэтому все эти теории страдают определенной односторонностью подходов.
В заключении курсовой работы хотелось бы отметить, что в мире всегда существовало и существует обильное разнообразие различных теорий, излагающих понятие и сущность права. Это вполне естественно и понятно, поскольку каждая из них воссоздаёт различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей. И, тем не менее, несмотря на такое разнообразие учений, можно свидетельствовать о том, что все представления о праве основываются на общей основе: право для людей всегда выступало как предназначенный порядок в обществе.
Таким образом, проанализировав достоинства и недостатки указанных концепций правопонимания, можно прийти к следующему выводу о том, что каждая из моделей правопонимания по-своему передаёт правовую действительность, имеет свои плюсы и минусы.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Нац. центр правовой инфор. Респ. Беларусь, 2014 - 62 с.
2. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017. - Режим доступа: http://pravo.by. - Дата доступа: 01.05.2017.
3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.
4. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – М.: Норма, 2005. - 496 с.
5. Байтин М.Н. О принципах и функциях права: новые моменты /М.Н. Байтин // Правоведение. – 2000. - № 3. – С.12-20.
6. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001. – 416 с.
7. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие/Н.А. Власенко. – 2-е изд., перераб., доп. и исправ. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
8. Дробязко, С. Г. Общая теория права : учеб. пособие / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. ‒ Минск: Амалфея, 2013. ‒ 496 с.
9. Калинина Э.А. Общая теория государства и права: Учебно-методический комплекс. – Мн.: МИТСО, 2004. – 107 с.
10. Кутафин О.Е. Основы государства и права: учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / О.Е. Кутафин. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 416 с.
11. Лагун, Д.А. Общая теория права: лекции/ Д.А. Лагун. - Минск: БГУ, 2010. - 184 с.
12. Лазарев, В.В. Теория государства и права: хрестоматия в 2 т./ В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрист, 2001. - Т.1. - 604 с
13. Лившиц Р. 3. Теория права: учебник – М.: Издательство БЕК, 1994. – 224 с.
14. Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Советское государство и право. – 1991. – № 12. – С. 3–11.
15. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 560 с.
16. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский [и др.]; под ред. В. А. Кучинского. – Минск : Акад. МВД, 2013. – 479 с.
17. Общая теория права: учебник для юридических вузов/ А.С. Пиголкин [и др.]; под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 384 с.
18. Основы права: учебник/ В.Н. Артемова [и др.]; под ред. Г.Б. Шишко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Минск : Амалфея, 2009.
19. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности/Л.И. Петражицкий. - СПб.: Изд. «Лань», 2000. - 608 с.
20. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2004. – 832 с.
21. Поляков, А. В. Общая теория права: учебник/А. В. Поляков Е. В. Тимошина. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 472 с
22. Правоведение: курс лекций/ А.Н. Кононец [и др.]; под общ. ред. С.Е. Туркулец. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2013. - 202 с.
23. Пьянов Н.А. Понятие, сущность и назначение права/Н.А. Пьянов// Российский юридический журнал. – 2000. - № 2. – С.12-24.
24. Теория государства и права: учебник Н.И. Матузов, А.В. Малько. ‒ М.: Юристъ, 2004. ‒ 512 с.
25. Типы правопонимания: правовая теория и практика/В.В. Лапаева// Монография. — М.: Российская академия правосудия, 2012.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2001. - 420 с.