Введение 3
Глава 1 Предпосылки заключения Брестского мирного договора 6
1.1 Положение на Восточном фронте. Дестабилизация внутреннего положения России 6
1.2 Международные отношения на завершающем этапе Первой мировой войны. Первые попытки мирных переговоров. Позиция стран Четверного союза 11
1.3 Специфика переговорного процесса. Реакция Антанты 14
Глава 2 Заключение Брестского мира 19
2.1 Основные положения мирного договора 19
2.2 Основные противоречия мирного договора 22
Заключение. 27
Список литературы 29
Противоречивый характер Брестских мирных соглашений проявился сразу же после ратификации и осуществления его основных положений. Причиной этому стало то, что его статьи касались территорий с непонятным государственным статусом, а это давало широчайшее поле для маневрирования и дипломатической казуистики. Одним из примеров стало сепаратное соглашение между Украиной и государствами Четверного союза. Особенность этого прецедента в том, что статус Украины на момент начала переговоров не был до конца оформлен с точки зрения международного права.
9 февраля 1918 года состоялось подписание договора Украинской народной республики со странами Четверного союза. У украинских делегатов получилось получить согласие Германии по поводу присоединения Холмщины к Украине. Политики Украины в брестских переговорах поддержали свою давнюю цель об объединении областей Восточной Галиции, а также Северной Буковины в отдельную административную единицу, включенную в состав Австро–Венгрии. Вена дала согласие на подписание только суперсекретного протокола с обещанием впоследствии, по выполнении Украиной хлебных поставок, принятия неких документов о статусе Буковины и Восточной Галиции. Но скоро под предлогом нарушения украинцами правила секретности данный протокол был уничтожен [12 ,c.104].
Наконец, правительству УЦР благодаря брестскому договору удалось продлить свое функционирование. Для восстановления своей власти оно попросило у центральных держав военной помощи, которые ее охотно оказали, введя 450–тысячную германо-австрийскую армию, практически целиком оккупировавшую Украину. Целью оккупации было выкачивание продовольствия и иных ресурсов края, она сопровождалась восстановлением земельных прежних отношений, возвращением старым владельцам утраченного, а также наказанием крестьян за захваты земель, что до предела обострило социальную ситуацию. И самые первые слабые попытки правительства УЦР заступиться за свой народ в итоге привели к инициированному оккупантами государственному перевороту со сменой республиканского строя строем гетманства. Роль гетмана занял представитель старинного украинского рода, бывший генерал царской свиты Скоропадский[13,c.56].
Украинская Центральная Рада обязывалась поставить рейху один миллион тонн хлеба, 50 тысяч тонн рогатого скота в живом весе, 400 миллионов яиц и др. Если разделить эти цифры на количество проживающих в Германии, результат получается более чем скромным.
Так что о существенных экономических успехах данной оккупации говорить тяжело, учитывая разворачивавшееся партизанское движение на украинских оккупированных территориях, отвлекавшего силы и средства, к тому же разлагая армию[14,c.45].
Ни одна сторона никогда в самом деле не собиралась выполнять условия договора. Большевики, будучи убежденными, что соглашение было навязанным мощью немецкого оружия, трактовали его как временную меру и показывали открытое презрение к условиям его. Особенно это касалось статьи II, которая запрещала «всякую агитацию либо же пропаганду против правительств или государственных и военных установлений другой стороны» и регулярно нарушаемой представителями СССР. В свою очередь, немцы, будучи осведомленными о позиции большевиков, не считали также себя прочно связанными данными условиями договора. Расширение площади немецкой оккупации летом 1918 года на курские, донские, воронежские земли и на Крым вполне укладывается в данное взаимное пренебрежение Брестским миром.
1. Богатуров, А. Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910—1940./А.Д.Богатуров.- М., 1997. – 240с.
2. Борщукова, Е.Д. Брестский мир и формирование нового мировоззрения в российском обществе в 1918 году./Е.Д.Борщукова// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – Выпуск № 115.–2009.–С.17 – 24.
3. Васюков, В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916—февраль 1917 г./ В.С.Васюков.- М.- 1989.- 456с.
4. Виноградов, В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны/В.Н.Виноградов // Новая и новейшая история. 1995. № 5.-С.16 – 24.
5. Виноградов, К. Б. Первая мировая война/ К.Б.Виноградов//Новая и новейшая история. 1995. № 2.
6. Гершов, З. М. Вудро Вильсон. / З.М.Гершов..- Крафт+.- 1999. – 345с.
7. Григорьева, И. В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки: Учебник. / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева.- М.- 1984.- 337с.
8. Дегоев, В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700—1918 гг.: Учеб. пособие./ В.В.Дегоев.- М.- 2004..- 432с.
9. Кожинов, В. В. Россия. Век ХХ–й (1901–1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года (Опыт беспристрастного исследования) / В. В. Кожинов. – М. : Алгоритм, 2001. – 445 с.
10. Козенко, Б. Д. Отечественная историография Первой мировой войны/Б.Д.Козенко // Новая и новейшая история. 2001. № 3.
11. Михутина, И.В. Роль государственно–политического фактора в развитии украинской нации: образование Украинской народной республики (ноябрь 1917 – апрель 1918)/И.В.Михутина // Белоруссия и Украина: история и культура. Ежегодник 2004. М.,- 2005.
12. Михутина, И.В. Украинский Брестский мир/И.В.Михутина// Восточная Европа после «Версаля». СПб., 2007.
13. Михутина, И.В. Украинское национальное движение и государственная власть (вторая половина ХIХ – начало ХХ века): два типа отношений/И.В.Михутина//Власть и общество: непростые взаимоотношения. М., 2008.-С.45 -58.
14. Михутина, И.В. Український Брестський мир/И.В.Михутина// Науковий вісник Ужгородського Універсітету. Серія: історія. Ужгород, 2009.-С.89-104.
15. Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М., 1998.-570с.
16. Писарев, Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны/Ю.А.Писарев.- М.- 1985.-309с.
17. Писарев, Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны/Ю.А.Писарев // Новая и новейшая история. 1993. № 3.
18. Ревякин, А. В. История международных отношений в новое время: Учеб. пособие. М.- 2004.-604с.
19. Россия и США. Дипломатические отношения 1900—1917 г. / Под ред. А. Н. Яковлева. М., –1999. –Разд. V.
20. Россия и США. Торгово–экономические отношения 1900—1930: Сборник документов / Отв. ред. Г. Н. Севостьянов. –М., –1996.
21. Сазонов, С. Д. Воспоминания./С.Д.Сазонов.- М.- 1991.-470с.
22. Сейерс, М., Кан, А. Тайная война против Советской России/М.Сейерс, А.Кан – М.- Алгоритм, 2008. – 336 с.
23. Сенявская, Е. С. "Образ врага" в сознании участников первой мировой войны // Европа и Россия в XIX—XX веках: Сборник научных трудов. М., 1996.-С.67-74
24. Сагомонян, А. А. Брестский мир: международно–политический аспект/ А. А. Сагомонян. // Вестник МГЛУ .–Выпуск 2 (635) .– 2012.– С.93–97
25. Уилер–Беннет, Дж. Брестский мир: Победы и поражения советской дипломатии / Пер. с англ. М., 2009.
26. Уорт, Р. Антанта и Русская революция, 1917–1918. – М.: Центрполиграф, 2006. – 271 с.
27. Уткин, А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.
28. Уткин, А. И. Первая мировая война. М., 2001.
29. Фельштинский, Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 –– ноябрь 1918. / Ю.Г.Фельштинский.– М.: ТЕРРА, 1992. – 656с.
30. Черняк, Е. Б. Монополистический капитализм первой половины XX в. в исторической перспективе // Новая и новейшая история. 1990.– № 2.– С. 25—27.
31. Чибиряев, С.А. “История государства и права России”./С.А.Чибиряев – М.- “Былина”, 1998 г.- 570с.
