Американо-иракские отношения в XXI веке (2002 – 2011 гг.)

Проведенное в курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы:
1.    К итогам развития стратегической культуры США, зафиксированной в «больших стратегиях» можно отнести следующее:
Общая стратегия государства формируется под влиянием исторического опыта, накопленного США при участии в прежних этапах глобализации.
Стратегии использовались для того, чтобы продвигать собственные интересы.
Приоритетом обладала военная составляющая внешней политики США, в связи с чем практически не уделялось внимание глобальным экономическим процессам. Именно военная сила была основным средством в глобальных делах во всех американских стратегиях национальной безопасности.
В результате попыток единоличного решения глобальных военных, экономических и идейно-политических проблем были перенапряжены силы США, в связи с чем они утратили доминирующую роль в глобализационных процессах.
2.    Ко второй половине 1990-х годов стало очевидным, что существование Ирака как сильной региональной враждебной державы больше не отвечало интересам США. В то же время не вызывал сомнения тот факт, что иракская политическая, этническая или религиозная оппозиция не способна сместить существующий режим. Это означало, что единственным способом смещения С. Хусейна становилось военное вмешательство. Отмечается фактор терактов 11 сентября 2001 г. в Оформление новой стратегии Дж. Буша-младшего, основывалось на факторе терактов 11 сентября 2001 г., что в результате привело к вторжению в Ирак.
Немногочисленные противники жесткой линии – в основном, представители левых политических движений, правозащитных, антиглобалистских организаций, независимых средств массовой информации – не сумели переубедить ни американское руководство, ни американское общество в том, что нападение на Ирак нецелесообразно. Тем не менее, предлагаемые ими доводы оказывали воздействие на общественное мнение в США и за рубежом. Результаты же войны против Ирака продемонстрировали справедливость этой критики: начиная от отсутствия оружия массового уничтожения, заканчивая погружением страны в состояние перманентного вооруженного конфликта.
Агрессия США против Ирака в 2003 г. привела к свержению и казни С. Хусейна, полной трансформации общественно-политической жизни страны. При этом наряду с исчезновением Ирака как региональной угрозы в лице экспансионистского режима С. Хусейна, возник новый комплекс угроз, исходящих из нового Ирака, связанных с последствиями войны. Перспективы стабилизации ситуации в регионе и выстраивания нового формата ирако-американских отношений напрямую связаны со способностью и готовностью как новых властей Ирака, так и США осуществлять совместную борьбу по ликвидации социально-политических, экономических и идеологических последствий войны.
3.    Действия США против Ирака укладываются в теоретические рамки наступательного реализма. На внешнеполитические действия США оказали влияние анархия в международной системе, обладание Ираком значительной военной мощью, которая могла угрожать стратегическим интересам США, страх перед намерениями Ирака и подозрения в отношении них, необходимость выжить в анархической системе и рациональность вести себя стратегически для достижения своих целей.
В случае с Ираком США следовали стратегии уравновешивания, применяя три основных меры. Во-первых, США направляют явные дипломатические угрозы, чтобы заставить Ирак выполнить требования США. Как только эта мера не удалась, США решили создать антииракский альянс для противостояния Ираку. И, наконец, поскольку все другие варианты были исчерпаны, США были вынуждены атаковать Ирак 20 марта 2003 г. Спустя годы после начала войны многие исследователи утверждали, что США проиграли войну в Ираке.
4.     Военная операция США в Ираке стала начальным этапом проявления новой политики сверхдержавы. Некоторые элементы трансформации американской внешней политики в Ираке в 2006–2007 годах связаны, прежде всего, с постепенным осознанием невозможности коренного реформирования Ирака извне, игнорируя позиции ближневосточных государств, что выдвинуло  идею практического вовлечения государств региона в строительство современной системы безопасности.
5.     Период американо-иракских отношений 2008-2011 гг. характеризовался изменением приоритетного направления политики США на внутреннюю. Это было связано с желанием укрепить экономическое положение страны, которое было ослаблено в 2003-2007 гг. В отношении Ирака США стремились сохранять политику нейтралитета, при этом частично регулируя внутриполитические процессы в Ираке. Американское руководство не смогло должным образом помочь Ираку на стадии восстановления. Однако активность вмешательства США в дела Ближнего Востока осталась высокой.

1.    Бископ, С. Основы обновленной Европейской стратегии безопасности / С. Бископ // Вестник международных организаций. – 2009. – № 2 (24).
2.    Васильев, А. М. Война в Ираке: региональные и глобальные последствия / А. М. Васильев // Вестник РАН. – 2004. – Т. 74. – № 1. – С. 3-7.
3.    Владимиров, В. Наземная операция ВС США и их союзников против Ирака / В. Владимиров // Зарубежное военное обозрение. – 2004. – № 1 (682). – С. 11–19.
4.    Глущенко, Ю. Н. Иракская нефть : геополитика и будущее мирового нефтяного рынка / Ю. Н. Глущенко. – М.: РИСИ, 2003. – 25 с.
5.    Давыдов, Д. П. США: меняющееся видение меняющиксл угроз / Д. П. Давыдов // США. Канада. Экономика. Политика. Культура (ЭПК). – 2004. – № 10. – С. 3-22.
6.    ЕС–США. Буш лоббирует интересы Турции // Время. 2004. 27 июня. – Режим доступа : http://www.vremea.net/news/2004-06-27/15:11:52.html>. – Дата доступа : 10.04.2021.
7.    Кременюк, В. А. Две модели отношений США с окружающим миром : «заботливый отец» или «суровый шериф» / В. А. Кременюк // США. Канада. ЭПК. – 2004. – № 11. – С. 3-14.
8.    Кулагина, Л. М. Внешняя политика ИРИ после войны в Ираке / Л. М. Кулагина // Ближний Восток и современность. – 2003. – № 19. – С. 162-166.
9.    Лойко, С. Л. Шок и трепет. Война в Ираке / С. Л. Лойко. – М. : Вагриус, 2004. – 294 с.
10.    Новая стратегия безопасности изменит США / eMax. – Режим доступа : https://emax.ru/buslife/policy/13316-novaya-strategiya-bezopasnosti-izmenit-ssha.html. – Дата доступа : 08.04.2021.
11.    Мазырин, В. М. Экономические причины и последствия иракского кризиса / В. Мазырин // Иракский кризис. Международный и региональный контекст. Материалы «круглого стола». Апрель 2003. – М., 2003. – С. 130.
12.    Международный и региональный контекст : Материалы «круглого стола». Апр. 2003. Ин-т стран Азии и Африки при МГУ / [Отв. ред. Е.С. Мелкумян]. – М. : Ин-т изуч. Израиля и Ближ. Востока, 2013. – 195 с.
13.    Мирский, Г. Новый поворот в судьбе Ирака / Г. Мирский // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 9. – С. 79–80.
14.    Млечин, Л. М. Шок и трепет. Кто следующий? / Л. М. Млечин. – М. : Эксмо-Пресс, 2003. – 448 с.
15.    Олимпиев, А. Ю. Интересы США в Ираке / А. Ю. Олимпиев, Э. У. Шарипов // Ирак под американским управлением: демократизация или «вьетнамизация» (по материалам круглого стола). – М., 2003. – С. 70-76.
16.    Прелов, В. В. Эволюция военно-политической стратегии США в Ираке после 2002 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.idmedina.ru/books/materials/turkology/1/vostok_prelov.htm. – Дата доступа : 10.04.2021.
17.    Прозорова, Г. К. Процесс разоружения в Ираке: политические аспекты / Г. К. Прозорова// Иракский кризис. Международный и региональный контекст. Материалы «круглого стола». Апрель 2003. M., 2003. – 196 с.
18.    Ражбадинов, М. 3. Ирак и проблема международного терроризма. 11 февраля 2003 г. [Электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока. – Режим дocтyna: http://www.iimes.ru/?p=302. – Дата доступа : 11.04.2021.
19.    Савельев, А. Информационное обеспечение применения вооруженных сил США (на примере вторжения в Ирак в 2003 году) / А. Савельев // «Зарубежное военное обозрение» – 2016. – № 1 (826). – С. 56-62.
20.    Синовец П.А. Новые элементы ближневосточной политики США в контексте «иракского кризиса» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=4713. – Дата доступа : 11.04.2021.
21.    Смоленский, А. А. Ирано-иракские отношения (факты, тенденции) / А. А. Смоленский // Сборник Ближний Восток и современность. – 2003 . – №19. – С. 187-194.
22.    Сушенцов А.А. Эволюция политических приоритетов США в Ираке [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nauka.x-pdf.ru/17politologiya/28114-5-aa-sushencov-ocherki-politiki-ssha-regionalnih-konfliktah-2000-h-godov-nauchnoe-izdanie-izdatelstvo-mgimo-universite.php. – Дата доступа : 10.04.2021.
23.    Фокина, К. Хроника подготовки к войне / К. Фокина // Страна.ру. – Режим доступа : http://www.strana.ru/stories/03/03/19/3302/174133.html>. – Дата доступа : 08.03.2021.
24.    Чужие войны / М. С. Барабанов [и др.] ; под ред. Р. Н. Пухова. – М. : Центр анализа стратегий и технологий, 2012. – 272 с.
25.    Шаклеина, Т. А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии / Т. А. Шаклеина // США. Канада. ЭПК. – 2002. – №10. – С. 3-15.
26.    Юрченко В. П. Военно-политическая обстановка в Ираке  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://book.iimes.su/?p=4948. – Дата доступа : 10.04.2021.
27.    Agreement Between The United States of America and the Republic of Iraq on the Withdrawal of United States Forces from Iraq and Organization of their Activities during their Temporary Presence in Iraq. Baghdad, Iraq [Electronic resource]. – Mode of access : https://2009-2017.state.gov/documents/organization/122074.pdf. – Date of access : 09.04.2021.
28.    Baker-Hamilton Report Evokes Modest Public Interest [Electronic resource]. – Mode of access : https://www.pewresearch.org/politics/2006/12/12/baker-hamilton-report-evokes-modest-public-interest/. – Date of access : 11.04.2021.
29.    Biscop, S. The European Security Strategy – A Global Agenda for Positive Power / S. Biscop. – Aldershot : Ashgate Publishing, 2005. – 152 р.
30.    Edwards, G. Is There a Security Culture in the Enlarged European union? / G. Edwards // The International Spectator. – 2006. – Vol. 41. – № 3. – Р. 7-23.
31.    Future of Iraq: the Spoils of War [Electronic resource] // Independent Newspaper. – Mode of access : https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/future-of-iraq-the-spoils-of-war-431114.html. – Date of access : 21.04.2021.
32.    Mackay, N. How did Iraq get its weapons? We sold them [Electronic resource] / N. Mackay, F. Arbuthnot // Common Dreams.org. – Mode of access : <http://www.commondreams.org/headlines02/0908-08.htm>. – Date of access : 14.03.2021.
33.    Responsibly Ending the War in Iraq [Electronic resource]. – Mode of access : https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2009/02/27/responsibly-ending-war-iraq/. – Date of access : 11.04.2021.
34.    Richard, O. Tony Blair apologises for 'mistakes' over Iraq War and admits 'elements of truth' to view that invasion helped rise of Isis[Electronic resource] / O. Richard. – Mode of access : https://www.independent.co.uk/news/people/tony-blair-apologises-for-mistakes-over-iraq-war-and-admits-elements-of-truth-to-view-that-invasion-helped-rise-of-isis-a6707776.html. – Date of access : 11.04.2021.
35.    The National Security of the United States of America // Washington D. C. – 2002. – September.
36.    The National Security Strategy of the United States of America [Electronic resource]. – 2006. – March. – Mode of access : www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/. – Date of access : 07.04.2021.
37.    U.S.-Iraqi Strategic Framework Agreement and Security Agreement [Electronic resource] //America.gov. – Mode of access : <http://www.america.gov/st/texttrans-english/2008/December/20081205110403eaifas0.7288172. html#ixzz0wPJGzTbP>. – Date of access: 11.04.2021.