Материалы на сайте призваны помочь студенту самостоятельно написать собственную курсовую, диплом и т.д.
Главная Каталог Контрольные Трудовое право, вариант 3

Трудовое право, вариант 3

Контрольные, Юридические, Трудовое право, БГУ
5 страниц
2022 год
19.99BYN
45.00BYN
Купить
Поделиться в социальных сетях
Содержание
Материал частично

1. Сформулируйте определение термина «дисциплинарная ответственность работника». Что является основанием дисциплинарной ответственности? Чем дисциплинарная ответственность по трудовому праву отличается от уголовной, административной и материальной?

2. Бабойдо работал водителем первого класса в ОАО «Белпласт». Его рабочий день начинался в 8.00, а в 8.30 в соответствии с заданием и путевым листом он должен был направляться в рейс. Бабойдо пришел на работу 15 сентября в 7.45, что было зафиксировано на проходной предприятия. Однако в 8.00 медицинский осмотр не прошел, а в 8.30 не явился за заданием и путевым листом и в рейс не выехал. В этот же день в 15.30 водитель был обнаружен спящим на складе предприятия начальником гаража. Работник объяснил, что накануне выполнял тяжелый рейс и сильно устал, поэтому случайно заснул. Директор организации посчитал эту причину надуманной и уволил Бабойдо по п. 5 ст. 42 ТК за прогул. В суде истец просил восстановить его на работе, поскольку он был уволен во время отпуска без сохранения заработной платы по семейно-бытовым причинам. Ответчик возражал против заявленного требования, поскольку Бабойдо до увольнения был предоставлен социальный, а не трудовой отпуск и он был уволен по виновному основанию.
Оцените доводы сторон и сформулируйте решение суда.

3. Определите стороны, органы, подведомственности и порядок: рассмотрения следующих трудовых споров:
1) о понуждении нанимателя к заключению трудового договор:
2) о несогласии работника с содержанием акта о несчастном случае;
3) заявление работника (члена профсоюза) о недействительности трудового договора;
4) о возмещении морального вреда при незаконном переводе:
5) заявление работника (нечлена профсоюза) о незаконном перемещении;
6) о несогласии работника с привлечением к дисциплинарной ответственности: вариант 1 — применен выговор; вариант 2 — работник уволен по виновному основанию.

4. Безродный работал водителем в ООО «Стройинвест». В результате конфликта с руководством организации 20 августа работник подал заявление об увольнении 25 августа по соглашению сторон. Директор написал резолюцию на заявление: «Согласен на увольнение 25 августа по соглашению сторон по ст. 37 ТК». Отдел кадров подготовил соответствующий приказ, а бухгалтерия рассчитала сумму выплат для увольнения. Безродный 23 августа заболел и направил по почте письменное заявление с просьбой об отзыве своего первоначального заявления. После выздоровления 30 августа работник явился в организацию и узнал об увольнении 25 августа по соглашению сторон по ст. 37 ТК. Ему была выдана трудовая книжка и произведен расчет. Безродный обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что увольнение незаконно, поскольку заявление было им отозвано и уволен он был в период болезни.
Нарушены ли при увольнении права работника? Какое решение должен вынести суд? Мотивируйте свой ответ.

5. Плотник отдела капитального строительства Бортников в связи с ликвидацией последствий наводнения был переведен штукатуром сроком на два месяца. Поскольку от перевода он отказался и на работу не вышел, то был уволен за прогул.
Какой вид изменения трудового договора имеет место? Какова процедура такого изменения? Какие нарушения допущены нанимателем? Правомерно ли увольнение за прогул?

По условию задачи перевод был связан с устранением аварии и сроком был на 2 месяца. То есть должно быть истребовано согласие работника на такой перевод.
П. 17. Постановления Пленума Верховного суда РБ от 29.03.2001г. №2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде» «При разрешении дел, связанных с переводом, суд должен иметь в виду, что отказ от выполнения работы при переводе, произведенном с соблюдением закона, признается нарушением трудовой дисциплины, а невыход на работу – прогулом. Однако не может быть признан прогулом отказ работника приступить к работе, на которую он был переведен с нарушением закона»
В данном случае, работник был не согласен на перевод и наниматель не могу требовать принудительно приступить его к работе.
Учитывая, что Бортников не вышел на работу в качестве штукатура, то увольнение за прогул в данном случае, не правомерно.

Задать вопрос
Задать вопрос