Сравнительная характеристика принятия решений во внешней политике

Представители и их труды

Классическим исследованием в этой сфере является работа Томаса Шиллинга «Стратегия конфликта» и его «теорию игр».

Г. Аллисон

«Теория игроков»

Труды И. П. Меркулова

Критика

Вполне естественно, что подобный подход вызывает критику, поскольку трудно найти человека, который всегда думал и действовал бы полностью рационально. Расчет делается на основе двух положений: вовлеченный в конфликт государственный деятель предпочтет стратегическое положение, которое минимизирует ущерб, его противник поступит точно так же.

Итак, суммируя все вышесказанное, можно заключить, что, хотя рационалистическая модель и имеет множество недостатков, у нее есть и определенные преимущества

Приводя множество аргументов в пользу того, что государство не способно действовать рационально в выработке и проведении внешней политики, исследователи полагают, что при анализе внешней политики государства необходимо учитывать множественность факторов и применять все три модели – рацио­нального выбора, организационного процесса и бюрократической политики.

Т.е. использование только бюрократической модели, не позволит познать суть государства как системы

Дипломатическая практика ведущих стан мира подтверждает, что в основе решений по внешней политике иногда лежат не объективные реалии, а образ-имидж в глазах многих значимых политических фигур. Так, например,  «холодная война» между СССР и США во многом определялась точкой зрения первых лиц советского и американского государств, а наука должна была эту точку зрения только подтверждать и не более того. В современных условиях реализация данной теории имеет успех там, где у власти находятся авторитарные режимы