Перевод статьи https://aeon.co/essays/even-if-the-story-of-art-has-died-does-art-still-live-on
Искусство опять закончилось?
Со времен Гегеля художники и критики утверждали, что искусство закончено. Но что это может означать?
Оуэн Хулат является преподавателем философии в Университете Йорка. Его исследования сосредоточены на глубине музыки и искусства. Его последняя книга - «Теория эстетической и философской правды Адорны: текстура и исполнение» (2016).
Сегодня существует больше произведений и видов искусства, чем когда-либо прежде. Галереи широко распространены, а в некоторых странах являются бесплатными. Главные художественные призы и крупные художники получают частые отзывы прессы. Со всем этим изобилием кажется бессмысленным предположить, что искусство закончилось. Непонятно, имеет ли такое утверждение вообще смысл - как искусство может закончиться?
Но эта идея не так явно ошибочна, какой кажется. Талантливые и проницательные философы искусства восприняли это утверждение довольно серьезно, даже признав, что произведения будут по-прежнему выпускаться в большем количестве и в новых и захватывающих направлениях. Когда эти философы утверждают, что искусство закончилось, они не говорят, что новых работ не будет. Их претензии совершенно другие. Они говорят нам, что искусство имеет какую-то цель или линию развития, которая была завершена; в искусстве будет еще много всего, но достичь чего-то еще больше нельзя. Подобно тому, как утверждение Фрэнсиса Фукуямы в 1989 году о том, что история закончилась означает не то, что больше ничего не произойдет, а только то, что исчерпаны все «жизнеспособные систематические альтернативы западному либерализму», поэтому некоторые философы утверждают, что искусство как практика будет продолжаться, но для него больше нет способов развития. Двумя из более выдающихся философов, которые сделали такие заявления, были Г. Гегель в начале 19-го века, и Артур Данто в конце 20-го века.
Перевод статьи https://aeon.co/essays/even-if-the-story-of-art-has-died-does-art-still-live-on
