1. Проблема ответственности физических лиц за международные преступления
2. Задача
В 1984 г. Никарагуа подало иск против США по обвинению в военной и квази-военной деятельности США против Никарагуа. Никарагуа обвинило США в минировании никарагуанских портов и вод, которое было проведено военнослужащими США или гражданами латинской Америки, состоящими на платной службе у США; в нарушении воздушного пространства Никарагуа военной авиацией США (разведывательные полеты на низкой высоте); в создании и поддержке наемной армии – сил контрас, которая вела на территории Никарагуа военную деятельность, направленную против данного государства; в принятии некоторых мер экономического характера (эмбарго на торговлю с Никарагуа; снижение экспорта сахара из Никарагуа на 90%; препятствование предоставлению Никарагуа займов международными финансовыми организациями).
Оправдывая свои действия в отношении Никарагуа США заявляли о том, что данные действия являлись осуществлением мер коллективной самообороны, обусловленные тем фактом, что Никарагуа активно поддерживала вооруженные группировки, особенно, в виде, поставок оружия, действовавшие в некоторых соседних странах, в частности, в Сальвадоре и совершала нападения на приграничные районы Гондураса и Коста-Рики.
Заявление США о признании юрисдикции Международного суда ООН, сделанное в 1946 году, содержало оговорку, исключающую из-под сферы действия этого заявления споры, возникающие по многостороннему договору, если не все участники этого договора, интересы которых могут быть затронуты решением Суда, являются также сторонами в деле, находящемся на рассмотрении Суда. На этом основании США заявили, что не признают юрисдикцию Суда по данному делу, так как Никарагуа в своем обвинении ссылалось на нарушение США в основном двух многосторонних договоров (Устав ООН, Устав Организации американских государств), интересы некоторых участников которых (в частности, Сальвадора) были бы затронуты решением Суда по данному делу.
Суд признал, что оговорка США применима в данном деле.
Вопросы:
1. Можно ли признать, что нормы относительно запрета применения силы, невмешательства во внутренние дела государств являются обычными нормами международного права?
2. На основании каких норм Международный Суд ООН может рассмотреть данное дело?
Список использованной литературы
Под международным преступлением понимается особо опасное деяние, которое нарушает основополагающие принципы и нормы международного права, имеющие для международного сообщества особое значение, и негативно воздействует на всю международную систему. По мнению Г. В. Игнатенко, здесь «имеются в виду деяния отдельных лиц или групп лиц, прямо связанные с преступлениями государств, к которым в соответствии с действующими правовыми нормами [4, с. 601].
Классификация международных преступлений на группу впервые была осуществлена Уставом Международного военного трибунала 1945 года, согласно которому все международные преступления делятся на:
- преступления против мира, к таким преступлениям были отнесены: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны в нарушение международных договоров, соглашений или заговоры, направленные на осуществление любого из вышеперечисленных действий;
- военные преступления, т. е. нарушение законов и обычаев ведения войны, к которым были отнесены убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, потерпевших кораблекрушение на море; убийства заложников и т. д.;
- преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные по политическим, расовым или религиозным мотивам
Основные составы международных преступлений были также представлены и раскрыты в статьях 5-8 Римского Статута Международного уголовного Суда 1998 года. Согласно положений указанного международного документа к международным преступлениям относятся: геноцид; преступления против человечности; военные преступления; агрессия [3].
1. Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://un.by– Дата доступа: 02.10.2019.
2. Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.
3. Международное публичное право. Учебник / Ануфриева Л.П. [и др.]. –под общ. ред. К.А. Бекяшева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 928 c.
4. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://un.by– Дата доступа: 02.10.2019.
5.
6. Статут Международного Суда // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http://un.by/dokumenty/mezhdunarodnye-dokumenty/82-statut-mezhdunarodnogo-suda – Дата доступа: 02.10.2019.
7. Устав Международного военного трибунала 1945 года // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http:// https://www.un.org – Дата доступа: 02.10.2019.
8. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – 2019. – Режим доступа: http:// https://www.un.org/ru/sections/un-charter/introductory-note/index.html – Дата доступа: 02.10.2019.
9. Федулова К. А. Решение Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки»: влияние на институт применения силы и дальнейшее его развитие в международном праве // Молодой ученый. - 2017. - №49.- Режим доступа: https://moluch.ru/archive/183/47091/. – Дата доступа: 04.10.2019.
