Между ИП Головиным С.В. (г. Минск) и ООО «Д.» (г. Минск) 05.01.2017г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 4, в соответствии с которым ООО обязалось продать автомобиль "Ситроен-Берлинго" 2010 года выпуска. В качестве предоплаты истец перечислил на расчетный счет ответчика 14 640 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 12.01.2017.
19.12.2016 судебным исполнителем наложен запрет на отчуждение данного транспортного средства.
14.03.2017 экономическим судом г. Минска возбуждено дело об экономической несостоятельности ООО "Д." и открыто конкурсное производство. Поскольку ИП Головину при покупке автомобиля факт наличия запрета на отчуждение автомобиля известен не был, а антикризисный управляющий отказал в исключении денежной суммы в размере 14 640 руб из состава имущества должника, ИП Головин обратился с иском об исключении данной денежной суммы из состава имущества ООО «Д.», и понуждении обязать перечислить указанную сумму на расчетный счет ИП Головина С.В. Экономический суд г. Минска принял иск к рассмотрению. В удовлетворении исковых требований ИП Головину было отказано, на том основании, что при исключении имущества из состава имущества должника осуществляется возврат имущества, а исковое заявление заявлено об исключении денежных средств из состава имущества должника, т.е. об удовлетворении платежного обязательства. Таким образом, суд пришел к выводу, что удовлетворение платежных обязательств должника перед кредиторами осуществляется в соответствии со специальными требованиями законодательства о банкротстве (экономической несостоятельности).
ИП Головиным было принято решение о подачи заявления о требовании кредитора, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о требовании.
Список процессуальных документов:
1. Ходатайство ИП Головина С.В. об исключении имущества из состава имущества должника
2. Отказ управляющего по делу о банкротстве в исключении имущества из состава имущества должника
3. Исковое заявление ИП Головина С.В. в экономический суд об исключении имущества из состава имущества ООО «Д.» (должника)
4. Определение о принятии искового заявления к рассмотрению ...
5. Решение экономического суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
6. Заявления ИП Головина С.В. (кредитора) о требовании управляющему по делу о банкротстве и в экономический суд. Ходатайство ИП Головина С.В. (кредитора) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о требовании кредитора
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ СОСТАВА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА
14.03.2017 г. экономическим судом города Минска возбуждено производство по делу № 241-13Б/2017 об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Д» (УНП 132138560).
Антикризисным управляющим в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Д» назначено ООО «Партнёр-Консультант».
Между ИП Головиным С.В. и ООО «Д» 05.01.2017 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 4, в соответствии с которым ООО «Д» обязалось продать автомобиль «Ситроен-Берлинго» 2010 года выпуска. В качестве предоплаты мною на расчетный счет ООО «Д» (р/с 3092017426003 в РКЦ № 7 ЗАО «БСБ Банк», г. Минск, код 153001175, УНП 132138560) были перечислены денежные средства в размере 14 640 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 12.01.2017, а также актом сверки взаимных расчетов между ИП Головиным С.В. и ООО «Д», подписанном обеими сторонами.
Позже мне стало известно, что 19.12.2016 г. судебным исполнителем отдела принудительного исполнения Московского района г. Минска Герасимовой Людмилой Николаевной наложен запрет на отчуждение данного транспортного средства.
Собственная разработка
