1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащей стороны, процессуальное правопреемство 1
2. Прокурор Первомайского района г. Минска обратился в суд с иском к Шестопалову Л. М. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Людмилу, родителями которой являются ответчик и Шестопалова А. И. В судебном заседании выяснилось, что ответчик Шестопалов Л. М. страдает хронической душевной болезнью, признан судом недееспособным и проживает совместно со своей матерью Гориной М. А., которая назначена его опекуном. Ввиду того, что на момент рассмотрения дела Шестопалов Л. М. находился на излечении в психиатрическом диспансере, суд в качестве процессуального правопреемника Шестопалова Л. М. привлек к участию в деле Горину М. А. По этому поводу присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Минска выразил свои сомнения, указав, что Горина М. А. должна привлекаться в процесс не в порядке процессуального правопреемства, а в порядке замены ненадлежащей стороны. Кроме того, по мнению прокурора, в качестве обязательного соответчика в дело должна быть привлечена мать ребенка – Шестопалова А. И.
Правильны ли действия суда?
Дайте оценку мнению прокурора.
Кто является истцом по делу? 3
3. Николаев А. М. предъявил в суд иск о взыскании с Петровского Е. Б. 570 руб. материального ущерба. В заявлении истец указал, что по вине Петровского Е. Б., управлявшего грузовым автомобилем, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво», принадлежащему истцу на праве частной собственности, были причинены значительные повреждения. Николаев А. М. просил суд обязать ответчика возместить вред в той части, которая оказалась не покрытой страховым возмещением по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Стройтрест № 15», так как именно ему принадлежит грузовой автомобиль, которым управлял Петровский Е. Б. По этой причине суд предложил Петровскому Е. Б. дать согласие на его замену надлежащим ответчиком. Петровский Е. Б. такого согласия не дал, и суд прекратил производство по делу.
Оцените действия суда 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 4
Под ненадлежащими сторонами понимают таких истцов и ответчиков, в отношении которых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску.
Суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
1 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2 Гражданский процесс: курс лекций / О.Л. Мороз. – Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2019. – 102 с.
3 Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
