Задача 1
Налоговая инспекция по Советскому району г. Минска 4 сентября 2015 года вынесла решение о применении к ООО «Мицар» экономических санкций. Решение было обжаловано предприятием в НИ по г. Минску, а в последствие в МНС. Окончательный ответ об оставлении жалобы без удовлетворения был получен обществом 12 сентября 2016 года.
После этого общество предъявило в экономический суд г. Минска иск о признании решения инспекции недействительным. В иске содержалась просьба о восстановлении годичного срока на обращение с иском в суд, т.к. он был пропущен по уважительным причинам в связи с длительным рассмотрением вопроса налоговыми органами.
Решите данную ситуацию.
Задача 2
Министерство здравоохранения РБ по договору финансирования предоставило больнице скорой медицинской помощи субвенцию в размере 100 рублей для покрытия текущих расходов на оплату труда медицинского персонала. Однако субвенция не была использована в установленные сроки в полном объеме и оставшаяся часть субвенций в размере 300 000 была возвращена в Министерство.
По мнению налогового органа в этом случае Министерство здравоохранения должно заплатить налог на прибыль с полученного дохода в виде возвращенной суммы субвенций в размере 30 рублей.
Обоснуйте, правомерно ли мнение налогового органа. Укажите, является ли возвращенная часть субвенций в размере 30 рублей доходом Министерство.
Согласно ст. 174 Налогового кодекса Республики Беларусь средства, безвозмездно поступившие в рамках целевого финансирования из республиканского или местных бюджетов либо бюджетов государственных внебюджетных фондов, являются внереализационными доходами, в данном случае доходами больницы скорой медицинской помощи. Однако возвращенные суммы субвенций не относятся к внереализационным доходам и внереализационным расходам в соответствии со ст. 175 Налогового кодекса Республики Беларусь.
Следовательно, возвращенную часть субвенций нельзя признать валовой прибылью, и тем самым объектом налогообложения налогом на прибыль.
