Задача 1. Назовите объективные и субъективные факторы дифференциации норм трудового права. 3
Задача 2. Можно ли привлечь работника к дисциплинарной ответственности за отказ: 5
а) добровольно возместить ущерб, причиненный нанимателю; 5
б) прервать трудовой отпуск по распоряжению нанимателя; 5
в) поехать в служебную командировку по причине необходимости ухода за ребенком в возрасте 7 лет. 5
Задача 3. Слесарь инструментального завода Петров обратился к директору завода с заявлением об увольнении его с работы в связи с переводом на фабрику. Просьба работника была удовлетворена. Директор завода уволил Петрова по п. 4 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь в связи с переводом работника, с его согласия, к другому нанимателю. Директор фабрики отказал Петрову в приеме на работу, поскольку в организации отпала необходимость в слесаре 5 разряда. Петров обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, кто из двух нанимателей в такой ситуации должен принять его на работу: инструментальный завод или фабрика. Подготовьте ответ юридической консультации. 6
Задача 4. Иванова попросила Пирогову выйти за нее на работу во вторник в первую смену, поскольку ей было необходимо встретить на вокзале родственников. Иванова пообещала отработать за Пирогову во вторую смену. Во вторник Пирогова проработала за Иванову в первую смену, а Иванова забыла о договоренности и не вышла на работу в этот день. Обе работницы были уволены за прогул. Законно ли увольнение Пироговой и Ивановой? 7
Задача 5. Суркова работала диспетчером в автопредприятии. Она была уволена по п. 1 ст. 42 ТК по причине сокращения численности работников. Поскольку на день увольнения Суркова была беременной, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд 1-й инстанции отказал в иске, поскольку Суркова, во-первых, пропустила без уважительных причин срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе. Во-вторых, на день увольнения нанимателю не было известно о том, что Суркова была беременной. Суркова обратилась с кассационной жалобой в суд 2-й инстанции. В жалобе она указала, что пропустила давностный срок по причине обращения по поводу увольнения в прокуратуру, в Департамент государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь. Какое решение должен вынести суд 2-й инстанции? 8
Задача 6. Депутаты Бундестага ФРГ вынесли вотум недоверия Федеральному канцлеру (не предложив новую кандидатуру) и обратились к Федеральному президенту с просьбой об увольнении Федерального канцлера. Какое решение должен принять президент в соответствии с нормами Основного Закона ФРГ 1949 года. 9
Задача 7. ЧУП «Озерный край», осуществляющее деятельность в сфере агроэкотуризма, с целью организации досуга отдыхающих обустроило теннисный корт, детскую площадку и иные объекты отдыха. Для строительства был использован песок, который работники ЧУП брали из карьера, расположенного на землях запаса, примыкающих к земельному участку, предоставленному ЧУП в аренду. В чем состоит нарушение законодательства? Какие меры ответственности должны быть применены в данном случае? 9
Реферат на тему: «Правовое регулирование лицензирования в области охраны окружающей среды» 11
Следующей, вне всякого сомнения, важной стадией процесса экологического лицензирования является регистрация документов, представленных для получения специального разрешения (лицензии) [8, ст. 269].
При указании в заявлении не всех сведений либо представления не всех документов либо непредставления соответствующего документа, лицензирующий орган отказывает в приёме заявления к рассмотрению.
По всей вероятности самой ответственной стадией экологического лицензирования является стадия принятия решения о выдаче или об отказе в выдаче специального разрешения (лицензии).
Как правило, решение о выдаче лицензии принимается в течение 15 рабочих дней со дня приёма документов, и о принятом решении лицензиат извещается в течение 3 рабочих дней со дня принятия данного решения.
Однако указанный срок может быть продлен на период проведения оценки и (или) экспертизы, но не более чем на 10 рабочих дней, если иное не предусмотрено законодательством.
По результатам рассмотрения заявления лицензирующий орган на основании прилагаемых документов, материалов по результатам оценки и (или) экспертизы лицензионным требованиям и условиям принимает одно из следующих решений:
- о выдаче лицензии ее соискателю;
- об отказе в выдаче лицензии ее соискателю;
- об отказе в выдаче лицензии ее соискателю по одному или нескольким обособленным подразделениям в отношении одной или нескольких составляющих соответствующий лицензируемый вид деятельности работ и (или) услуг и выдаче лицензии ее соискателю по иным обособленным подразделениям в отношении иных составляющих соответствующий лицензируемый вид деятельности работ и (или) услуг, указанных соискателем лицензии в заявлении о ее выдаче [5, п.83].
Необходимо отметить, что в случае принятия лицензирующим органом решения об отказе в выдаче специального разрешения (лицензии), такое решение должно быть мотивированным и обоснованным, должно иметь законные основания.
В частности, такими основаниями являются:
а) наличия в представленном заявлении о выдаче лицензии и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выдаче лицензии;
б) несоответствия представленных документов требованиям законодательства;
в) наличия заключения о несоответствии возможностей соискателя лицензии лицензионным требованиям и условиям;
г) отказе соискателя лицензии от проведения оценки и (или) экспертизы соответствия лицензионным требованиям и условиям;
д) нахождения соискателя лицензии в процессе ликвидации (прекращения деятельности), принятии судом в отношении соискателя лицензии решения о банкротстве с ликвидацией должника – юридического лица (прекращением деятельности должника – индивидуального предпринимателя) [5, п.88].
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 2009 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 октября 2016 г. // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017. - Режим доступа: http://pravo.by. - Дата доступа: 01.03.2017.
3. Об охране окружающей среды: Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-ХII // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017. - Режим доступа: http://pravo.by. - Дата доступа: 01.03.2017.
4. О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. № 399-З // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017. - Режим доступа: http://pravo.by. - Дата доступа: 01.03.2017.
5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450// Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017. - Режим доступа: http://pravo.by. - Дата доступа: 01.03.2017.
6. Гоев, А.В. Экологическое право Республики Беларусь / А.В. Гоев. - Минск: "Молодеж. науч. о-во", 2000. - 160 с.
7. Рогожкина, Т.В. Правовое обеспечение лицензирования в области охраны окружающей среды: проблемы становления правового института / Т.В. Шимова // Веснiк БДУ. - 2008. - №4. - С. - 86-89
8. Экологическое право: учеб. пособие / С.А. Балашенко [и др.] ; под ред. Т.И. Макаровой, В.Е. Лизгаро. — Минск : Изд. центр БГУ, 2008. - 495 с.
9. Хозяйственное право: Курс лекций / Реуцкая Е.А. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 324 с.
