Теоретический вопрос.
Проанализируйте составы преступлений, предусмотренные стст. 203-1, 203-2 УК Республики Беларусь. Проведите сравнительный анализ уголовной или иной ответственности, предусмотренной в зарубежных государствах (не менее двух государств) за совершение аналогичных деяний (государства для проведения сравнительно-правового анализа выбираются студентом самостоятельно). 3
Задача 1.
Между Громовой и ее начальником Борисовым возник конфликт. Борисов указал Громовой на несвоевременное выполнение ряда запланированных по ее работе мероприятий. Вследствие этого Громова обратилась к вышестоящему руководителю с заявлением, в котором пояснила, что в силу служебной халатности Борисова существовало три разных варианта плана работы отдела, возглавляемого Борисовым, что и вызвало путаницу по срокам выполнения конкретных мероприятий. После данного обращения Борисов не представлял Громову для премирования в течение года. Как следует оценить действия Борисова? 8
Задача 2.
На предприятии по производству бытовой химии произошел выброс азотной и ортофосфорной кислоты. Местная газета для освещения события направила на завод своих журналистов. Узнав об этом, Симаков, директор завода, принял решение о недопущении на территорию предприятия журналистов. Корреспонденты газеты Макаревич и Игнатчик, прибывшие на завод разобраться в ситуации, не были допущены на территорию предприятия сотрудниками охраны. Есть ли в действиях Симакова признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК? Какова правовая оценка действий Симакова, если ограничение доступа посторонних лиц на предприятие было сделано по рекомендации сотрудников МЧС? 10
Список использованных источников 12
Пункт 2 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. № 427-З «О средствах массовой информации» [4] предусматривает право журналистов присутствовать в порядке, определенном законодательством, в районах вооруженных конфликтов или чрезвычайных ситуаций (к чему можно отнести, в частности, выброс азотной и ортофосфорной кислоты), на массовых мероприятиях, в местах других общественно важных событий и передавать оттуда информацию. Законодательство прямо не предусматривает необходимость получения разрешения на все эти действия. Однако при этом они должны уважать права и законные интересы юридических лиц (п. 4 ст. 34 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации»).
Однако согласно ст. 263 Гражданского кодекса Республики Беларусь [1] необходимо учитывать, что землепользователь земельного участка может его огородить и указать, что вход на участок без его разрешения не допускается. Журналисту для входа на такую огороженную частную территорию, как и любому другому лицу, необходимо получить разрешение землепользователя.
В законодательстве нет норм, обязывающих собственников предприятия допускать журналистов на частное предприятие. В то же время закон разрешает принимать в отношении журналиста (как, впрочем, и любого другого лица) меры, предотвращающие доступ к коммерческой тайне данного предприятия и ее разглашение (ст. 37 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации»).
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноября 1999 г. // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
3. О защите персональных данных [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 7 мая 2021 г. № 99-З // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
4. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 17 июля 2008 г. № 427-З // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
5. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424 – 428 УК) [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь,16 декабря 2004 г. № 12 // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона от 26 мая 2021 г. № 112-З // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 декабря 2021 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. – Дата доступа : 17.12.2021.
8. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. № 2341-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2021 г.) [Электронный ресурс] // Оnline.zakon.kz. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109&pos=8;-106#pos=8;-106. – Дата доступа : 17.12.2021.
