Введение 1
Основная часть 1
Заключение 4
Список использованных источников 5
На основании проведенного анализа следует сформулировать такой вывод, что исследованная теория Хантингтона уже не в полной мере соответствует социально-историческому контексту, сложившемуся в 21 веке. Сложность и комплексность исследовательских задач вместе со стремлением к максимальной объективности и точности описания происходящих событий требует разработки новой исследовательской методологии, соответствующей новым жизненным реалиям и ходу исторического процесса. Его концепция одно-многополярной системы осталась только теорией, США все так же, как и 30 годами ранее, когда писался трактат «Столкновение цивилизаций», стремятся к гегемонии в мире и не считаются с интересами других стран.
Представляется, что применительно к мировому порядку XXI века целесообразно использовать иные подходы. В первую очередь нужно отметить, что «полярная» концепция в целом уже представляется не совсем актуальной и корректной по отношению к нынешнему этапу эволюции мирового порядка в современных условиях информатизации и глобализации. Сегодня постепенно уходят в прошлое прежние представления по поводу конфигурации международного порядка как соотношения нескольких «полюсов». Такой подход очевидно не соответствует сложившейся структуре мировой системы, составными частями которой выступают не только отдельные национальные государства либо же их союзы, но также различные негосударственные акторы. В данных условиях целесообразно разрабатывать новые концепции глобального порядка XXI столетия с учетом новых тенденций и факторов мирового развития и международной политики.
1. Кирсанов, А.И. С. Хантингтон о "Столкновении цивилизаций" в контексте глобальных трансформаций / А.И. Кирсанов. // Философия и общество. – №3. – 2008. – С. 32–43.
2. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. — М.: АСТ, 2013. – 660 с.
3. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон. // Полис. – №1. – 1994. – С. 33–48.
