Управление ресурсным потенциалом организации КСУП Саковщина Агро

На основании анализа, проведенного в данной дипломной работе, можно сделать следующие выводы.
Состояние сельскохозяйственной отрасли в Республике Беларусь находится в стадии тяжелой стагнации, в частности по росту урожайности сельскохозяйственных культур и валовому сбору, которые ниже показателей прошлого года. Отрицательным моментом является снижение поголовья крупного рогатого скота, свиней и др. животных. Также наблюдается рост убыточных сельскохозяйственных организаций более чем в 2 раза. Снизилась энергообеспеченность сельского хозяйства на 100 га на 0,8 %.
Принятые нормативно-правовые акты в 2014 году и действовавшие до 31 декабря 2016 года не смогли существенно улучшить ситуацию в отрасли.
Остро стоит проблема сохранения и при¬умножения созданного потенциала, так как мас¬штабное обновление материально-технической базы сельского хозяйства привело к быстрому росту долговых обязательств. Принятый ряд законодательных актов, направленных на ре¬шение проблем роста задолженности, не позво¬лил в полной мере найти выход из сложившейся ситуации.
Международный опыт различных стран в развитии и улучшении деятельности предприятий сельского хозяйства достаточно велик. Некоторые наработки и инновации взяты на заметку в Республике Беларусь, а также уже используются в некоторых сельскохозяйственных предприятиях, о чем говорит постоянное проведение семинаров по обмену опытом такими организациями как Швейцарская компания Syngeta, производящая препараты защиты плодовых деревьев и др. Необходимо отметить, что использование инноваций в сельском хозяйстве не только снижает трудоемкость производства продукции, затраты на оплату труда, но и повышает качество продукции, повысить конкурентоспособность производимой продукции и др.
Ресурсный потенциал представляет собой совокупность всех ресурсов объекта управления, характеризующая возможности его развития в долгосрочной перспективе с учетом экономических, социальных, экологических, правовых и других аспектов общественного производства.
Элементами ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации являются земельные ресурсы, оборотные и основные средства и трудовые ресурсы.
Показателями эффективности использования ресурсного потенциала являются показатели эффективности использования отдельных ресурсов: земельных, оборотных средств, основных средств и трудовых ресурсов. Также можно рассчитать общие показатели эффективности деятельности организации: темп роста объема продукции; темп роста прибыли; рентабельность производства затраты на 1 руб. продукции. Анализ эффективности использования ресурсного потенциала позволяет достаточно всесторонне измерить и оценить эффективность потенциала сельскохозяйственной организации, что позволит разработать и обосновать систему конкретных мероприятий по повышению экономической эффективности использования производственных ресурсов.
Объектом исследования дипломной работы является КСУП «Саковщина-агро».
На основании анализа основных показателей экономической деятельности можно сделать вывод о том, что финансовое положение КСУП «Саковщина-агро» нестабильно.
Анализ эффективности использования ресурсного потенциала позволяет сделать следующие выводы:
- обобщающие показатели эффективности производства продукции КСУП «Саковщина-агро» улучшились;
- анализ эффективности использования земельных ресурсов показал, что урожайность сельскохозяйственных культур снизилась, в структуре также наблюдаются изменения: выросла площадь под посевами сахарной свеклы и рапса и снизилась под посевами картофеля. Наблюдается снижение надоя молока с каждой коровы. Также в 2015 году наблюдался рост производства мяса и молока на 100 га сельхозугодий, а в 2016 году – снижение данных показателей, что говорит о снижении эффективности использования земельных ресурсов;
- на предприятии за 2016 год фондо¬отдача основных фондов повысилась на 25,4 % и составила 0,74 руб. Фондоотдача за 2015 год по сравнению с 2014 годом понизилась на 4,8 % и составила 0,59 руб. На предприятии наблюдается снижение фондо¬емкости основных фондов в 2016 году на 19,0 % и повышение в 2015 году по сравнению с 2014 годом на 3,7 %;
- положительным моментом в деятельности предприятия являет¬ся ускорение оборачиваемости оборотных средств в 2016 году на 21,19 дней по сравнению с 2014 годом. А в 2016 году оборачиваемость составила 431,16 дней, что на 30,51 дня больше, чем в 2015 году. Коэффициент оборачиваемости соот¬ветственно снизился в 2016 году с 0,89 до 0,83 раз (оборотные средства стали совершать на 0,06 оборотов меньше). И в 2015 году коэффициент оборачиваемости повысился на 0,10 оборота. О снижении эффективности использования оборотных средств свидетельствует коэффициент фондоотдачи оборотных средств. В 2015 году он составил 0,91, а в 2016 – 0,83, то есть понизился на 0,08;
- эффективность использования материальных затрат понизилась. Так материалоотдача в 2016 году снизилась и соответственно повысилась материалоемкость. Это отрицательная тенденция. В 2015 году наоборот материалоотдача росла, а материалоемкость снизилась. Поэтому в 2015 году наблюдается экономия материальных затрат, а в 2016 году перерасход. Также на протяжении исследуемого периода наблюдается снижение рентабельности материальных затрат;
- наблюдается тенденция к повышению

1. Структура валового внутреннего продукта по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]. ― Минск, 2017. ― Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/makroekonomika-i-okruzhayushc haya-sreda/natsionalnye-scheta/godovye-dannye_11/struktura-valovogo-vnutrennego -produkta-po-vidam-ekonomicheskoi-deyatelnosti/. ― Дата доступа: 15.04.2017.
2. Полоник, С.С. Стратегия инновационного развития АПК / С.С. Полоник, Э.В. Хоробрых, А.А. Литвинчук // Новая экономика. — 2014. — № 2 (64). — С. 178–189.
3. Зень, С. Агропромышленный комплекс Беларуси в контексте процессов трансформации: социально-экономические и правовые аспекты / С. Зень // Аграрная экономика. ― 2015. ― № 1. ― С. 18−21.
4. Шафронов, А. Оценка эффективности агропроизводства / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. ― 2015. ― № 04. ― С. 61−69.
5. Лещиловский, П. Механизм оценки производственного потенциала организаций АПК и его роль в выравнивании условий хозяйственного / П. Лещиловский, А. Мозоль // Аграрная экономика. ― 2017. ― № 1. ― С. 2−10.
6. Полоник, С.С. Прогноз развития агропромышленного комплекса Беларуси на 2016-2025 гг. / С.С. Полоник, Э.В. Хоробрых, А.А. Литвинчук // Новая экономика. — 2014. — № 1 (63). — С. 85–93.
7. Шпак, А. АПК Беларуси: основные проблемы и пути решения / А. Шпак, Н. Киреенко, И. Казакевич // Аграрная экономика. ― 2016. ― № 2. ― С. 2–20.
8. Численность занятого населения по видам экономической деятельности, областям и г. Минску в 2016 году [Электронный ресурс]. ― Минск, 2017. ― Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/trud/graficheskii-material_4/chislennost-zanyatogo-naseleniya-po-vidam-ekonomicheskoy-deyatelnosti-oblastyam-i-g-minsku-v-2016-go/. ― Дата доступа: 15.04.2017.
9. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс]. ― Минск, 2017. ― Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/selskoe-hozyaistvo/osnovnye-pokazateli-za-period-s-__-po-____gody_6/posevnye-ploschadi-osnovnyh-selskohozyaistvenny_2/. ― Дата доступа: 15.04.2017.
10. Урожайность основных сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс]. ― Минск, 2017. ― Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/selskoe-hozyaistvo/osnovnye-pokazateli-za-period-s-__-po-____gody_6/urozhainost-osnovnyh-selskohozyaistvennyh-kultur/. ― Дата доступа: 15.04.2017.
11. Сельское хозяйство Республики Беларусь / Национальный Статистический Комитет Республики Беларусь. Статистический сборник; редкол.: И.В. Медведева [и др.]. - Минск, 2016. - 230 с.
12. Полоник, С.С. Стратегия инновационного развития АПК / С.С. Полоник, Э.В. Хоробрых, А.А. Литвинчук // Новая экономика. — 2014. — № 2 (64). — С. 178-189.
13. Смолярова, М. А. Основные направления повышения финансовой устойчивости агропромышленного комплекса Республики Беларусь / М.А. Смолярова // Новая экономика. - 2015. - № 1 (65). - С. 243–250.
14. Романова, С. Инновации в овощеводстве защищенного грунта как основа повышения его конкурентоспособности и экономической эффективности / С. Романова // Аграрная экономика. - 2015. - № 6. - С.46–51.
15. Ращупкин, А. Яблоня под защитой Syngenta / А. Ращупкин // Белорусское сельское хозяйство. ― 2016. ― № 9. ― С. 62−65.
16. Тарченко, Т. Органическое животноводство: опыт одной польской фермы / Т. Тарченко // Белорусское сельское хозяйство. ― 2017. ― №3 (179). ― С.20–21.
17. Могилевский, Э. Оборудование Specht для содержания кур-несушек / Э. Могилевский // Белорусское сельское хозяйство. ― 2016. ― № 9 (173). ― С.72–73.
18. Жуков, А. Дрон видит сверху все. Ты так и знай / А. Жуков. – Белорусское сельское хозяйство. - 2015. - № 1 (153). - С. 92–95.
19. Семков, А. Беспилотники на страж урожая. Французский опыт / А. Семков. – Белорусское сельское хозяйство. - 2015. - № 4 (156). - С. 88–94.
20. Ращупкин, А. Grodan делится опытом: питание и инновации / А. Ращупкин. – Белорусское сельское хозяйство. - 2014. - № 9 (149). - С. 90–93.
21. Ращупкин, А. Диагностика рисков на кукурузе. Французский опыт / А. Ращупкин. – Белорусское сельское хозяйство.  2014.  № 6 (146). - С. 102–105.
22. Жуков, А. EuroTier-2016 новинки т енденции / А. Жуков, Е. Ерошенко // Белорусское сельское хозяйство.  2016.  № 11 (175). - С. 72–77.
23. Алхамзави, Э. Управление трансакционными издержками как фактор устойчивого развития сельхозпроизводства и сельских территорий Республики Ирак / Э. Алхамзави // Аграрная экономика. - 2016. - № 7. - С. 43–48.
24. Зяблинцева, Я. Влияние ресурсного потенциала на инвестиционную привлекательность сельхозорганизации / Я. Зяблинцева // АПК: экономика, управления. - 2015. - № 9. - С. 89–93.
25. Бабук, И.М. Экономика промышленного предприятия: учеб. пособие / И.М. Бабук, Т.А. Сахнович. - Минск: Новое знание, 2013. - 439 с.
26. Алексеенко, И.А. Экономика промышленного предприятия: учеб. пособие / И.А. Алексеенко, И.Н. Гурова. - Минск: Изд-во Гревцова, 2009. - 264 с.
27. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое знание, 2006. - 652 с.
28. Тертишкин, М.И. Экономика предприятия: учеб. – метод. Комплекс / М.И. Тертишкин. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 301 с.
29. Макрак, С. Особенности проведения системного анализа материалоемкости продукции сельского хозяйства и практическое использование полученных результатов / С. Макрак // Аграрная экономика. - 2017. - № 2. - С. 26–38.
30. Шафронов, А. Оценка эффективности агропроизводства / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 4. - С. 61–69.
31. Агропромышленный комплекс России в первом полугодии 2015 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 9. - С. 42–49.
32. Агропромышленный комплекс России в 2014 г. (экономический обзор. – АПК: экономика, управление. - 2015. - № 4. - С. 48–60.
33. Акулич, В.В. Анализ эффективности деятельности организации / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. - 2012. - № 5. - С. 42–48.
34. Акулич, В.В. Оценка эффективности использования средств на оплату труда / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. - 2013. - № 5. - С. 87–94.
35. Фолежинский, А.Г. производительность труда в организации: расчет и оценка факторов / А.Г. Фолежинский, Н.В. Свирид // Планово-экономический отдел. - 2015. - № 5. - С. 19–31.
36. Колосов, Г. Факторы и критерии экономической эффективности использования пахотных земель / Г. Колосов // Аграрная экономика. - 2017. - № 2. - С. 44–49.
37. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятий: учебник / В. И. Видяпин и др. - М: Инфра-М, 2009. - 615 с.
38. Горфинкель, В.Я. Экономика фирмы (организации, предприятия): учебник / В. Я. Горфинкель, Т. Г. Попадюк. - М.: Вузовский учебник; М.: ООО Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2014. - 296 с.
39. Губина, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Практикум: учеб. пособие / О.В. Губина. - М.: Издательский Дом «ФОРУМ»; М.: ООО Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2013. - 192 с.
40. Комплексный экономический анализ предприятия / А. П. Калинина и др. - Санкт–Петербург: Лидер, 2010. - 569 с.
41. Лопарева, А.М. Экономика организации (предприятия): учеб.-метод. комплекс / А. М. Лопарева. - М.: Издательство «ФОРУМ»; М.: ООО Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2013. - 400 с.
42. Скляренко, В.К. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.К. Скляренко [и др.]; под общ. ред. В.К. Скляренко, В.М. Прудниковой. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 256 с.
43. Шлома, Н. Генофонд растений — национальное достояние / Николай Шлома // Край Смалявіцкі. - 2014. — 6 жн. — С. 5.
44. Увеличение надоев в зимний период и обеспечение энергией для жизни и продуктивности коровы [Электронный ресурс]. - Москва, 2017. - Режим лоступа: http://felucen.ru/node/270. - Дата доступа: 23.05.2017.
45. Мищенко, В.А. Анализ заболеваемости молодняка крупного рогатого скота молочных пород респираторными инфекциями / В.А. Мищенко // Ветеринария Кубани. – 2008. − № 6. – С. 3-5.