Способом совершения вымогательства является принуждение , т.е. сочетание имущественного требования и угрозы, так как под принуждением следует понимать также имущественное требование, соединенное с угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения имущества. Исходя из того, что заставить потерпевшего производить нужные действия может угроза уничтожением или повреждением как имущества потерпевшего или его близких, так и иного имущества, в сохранности которого заинтересован потерпевший (например, кооперативного), необходимо добавить в ч.1 ст. 208 УК Республики Беларусь после “уничтожения или повреждения их имущества” предложение “либо иного имущества, в сохранности которого заинтересован потерпевший ”.
Субъективной стороне рассматриваемого в дипломном исследовании преступления свойственна умышленная форма вины и корыстный мотив. Цель как выражение результата деятельности связана с мотивом и, следовательно, возникновение мотива предшествует возникновению цели. Психическое отношение к причиняемым вымогательством иным тяжким последствиям может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины.
По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату.
Часть 2 статьи 208 предусматривает ответственность за квалифицированные виды вымогательства, совершенного:
1) повторно;
2) группой лиц по предварительному сговору;
3) под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения;
4) с уничтожением или повреждением имущества;
5) с целью получения имущественной выгоды в крупном размере.
В части 3 статьи 208 устанавливается ответственность за особо квалифицированные виды вымогательства, совершенного:
1) организованной группой;
2) с применением насилия;
3) повлекшее иные тяжкие последствия;
4) с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере.
Во избежание ошибок применения норм законодательство по уголовной ответственности вымогательство следует различать со смежными составами, такими как: грабеж, разбой, самоуправство, кража и другие.
Уголовная ответственность за вымогательство, являясь тяжким преступлением, в очень условной степени предполагает условия освобождения и прекращения ответственности.
Нормативная литература
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004 г.) - Мн.: Амалфея, 2015. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / Коммент. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2014. – 704 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 февр. 2015 г. – Минск: Нач. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2015. – 304 с.
4. Уголовно процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 10 января 2015 № 242-З [Электронный документ]// Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 22.01.2015, 2/2240. – Точка доступа: 29.12.2015.
5. О внесении дополнений и изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 3 декабря 1994 г.: Указ Президента Республики Беларусь N 250 от 12 сентября 2005 г. N 426// Судовы веснiк. – 2005.– № 4.– С. 11–15.
6. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление № 15 Пленума Верх. Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года // Судовы веснiк. – 2002.– № 1.– С. 15–19.
7. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права// Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1999–2014 гг. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2015.– 1736с.
8. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик : в 2 т. Т. 1 – М. : Госюриздат, 1963. – 655 с.
Базовая литература
9. Антонян, Ю.М. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений / Ю.М. Антонян, В.А. Казакова // Современная преступность : новые исследования. - М.: НИИ МВД России, 1993. - С. 24-25.
10. Бабий, Н. А. Потерпевший при вымогательстве – жертва или преступник? / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2004. - № 1. – с. 67 – 69.
11. Бабий, Н. А. Теоретические проблемы криминализации психического насилия / Н. А. Бабий // Право и демократия: сб. научн. тр. – Мн., 2006. – Вып. 17. – с. 189 – 200.
12. Басецкий, И.И. Рэкет: проблемы и перспективы исследования / И.И. Басецкий // Проблемы борьбы с организованной преступностью : сб. науч. тр. / Мин. высш. шк. МВД СССР ; под ред. Н.И. Порубова. - Минск, 1991. - С. 62-69.
13. Башков, А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: автореф. дис. ... кан. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Башков; Урал. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2001. - 25 с
14. Белоцерковский, С.Д. Некоторые аспекты криминологической характеристики рэкета как разновидности вымогательства : сб. науч. тр. / С.Д. Белоцерковский. - М., 1996. - С. 36-38.
15. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. –700 С.
16. Богатыщев, В.Я. Вымогательство как форма хищения / В.Я. Богатыщев // Вестник Ленинградского университета. – Л.:ЛГУ, 1990. – Вып. 4. – С. 61-70.
17. Владимиров, В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. М.: Юридическая литература, 1986. – 226 с.
18. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007.– 512 с.
19. Воробьев, Е. Отграничение вымогательства от хищения социалистического имущества / Е. Воробьев, Е. А. Горбуза, Е. Сухарев // Сов. милиция. – 1984. – №12. – с. 3-11
20. Гаухман, Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве / Л.Д. Гаухман // Сов. юстиция. - 1969. - №2. - С. 23-27.
21. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1997. - С. 118-119.
22. Грунтов, И. О. Хищения: признаки состава преступления / И. О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. - № 1. – с. 64 – 71.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.
24. Кочои, С.М. Преступление против собственности / С.М. Кочои. – М.: Проспект, 2001. – 214 с
25. Криминология /под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Право, 1995. – 223 с.
26. Круглевский, А.Н. Исследование основных типов имущественных преступлений /Круглевский А.Н. – С.-Пб.: Типо-лит. тюрьмы, 1913. – 286 с.
27. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудряыцев. – М.: «Юридическая литература», 1972. – 352 с.
28. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов / под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало, 2002. – 373 с.
29. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А.Лопашенко. – М.: Вестник МГУ, 2005. – С. 361
30. Марцев, А. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни / А. Марцев, Р. Токарчук // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 38–41.
31. Мельник, Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан (по материалам Украины): Автореф. дис. ... капд. юрид. наук / Н.И. Мельник. – Киев, Высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского. Киев, 1991.
32. Михайлова, Г. Разграничение грабежа и вымогательства / Г. Михайлова, Г. И. Тимишев // Сов. юстиция. – 1990. – №16. – С. 17-22.
33. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича.– Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
34. Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В.В.Новик, Г.В.Овчинникова, В.Н.Осипкин. – СПб.: СЮИ, 1998. – 88 с.
35. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С,И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Наука, 2002. – 921 с.
36. Перов, И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством / И.Ф. Перов. – М.: Право и наука, 1997. – С. 44-46.
37. Петрунев, В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений / В. Петрунев // Сов. юстиция. – 1973. – №14. – С. 14-21.
38. Салаев, Г.А. Вымогательство и смежные составы преступлений : уголовно-правовые аспекты : монография / Г.А. Салаев. - Минск : Право и экономика, 2008. - 179 с.
39. Салаев, Г.А. Объективная сторона вымогательства имущества / Г.А. Салаев // Юридический журнал. – 2005.–№ 3. – С.27–32.
40. Салаев, Г.А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения: Монография / Г.А. Салаев. – Минск: Право и экономика, 2005. – 220 с.
41. Сафин, Ф.Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних / Ф.Ю. Сафин // История государства и права. – 2003. – №1. – С. 30-36.
42. Севрюков, А.П. Хищения имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2004. – 231 с.
43. Сигалов, Л.Е. Этапы и процессуальные формы развития уголовного права / Л.Е. Сигалов. – М.: Госюриздат, 1974. – 374 с.
44. Тенчов, Э. С. Охрана собственности - институт уголовного права:
Социальная обусловленность. Структура. Функционирование : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : Специальность 12.00.08 - Уголовное право и Криминология ; Исправительно-трудовое право /Э. С. Тенчов; Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М.:МГУ,1990. – 43 с.
45. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. / Под ред. В.Н. Протасова – М.: Юриспруденция, 1999. – 391 с.
46. Тишкевич, С. Вымогательство: понятие и проблемы квалификации / С. Тишкевич // Суд. весн. - 1994. - №2. - С. 55-60.
47. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб, пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
48. Хлус, А.М. Особенности механизма совершения вымогательства / А.М. Хлус // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы; редкой. : А.В. Дулов (отв. ред.) [и др.]. - Минск, 1997. - Вып. 12. - С. 67-72.
49. Шевцов, Ю.Л. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества (по материалам Республики Беларусь) : авторсф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / ЮЛ. Шевцов: Белорус, гос. ун-т. - Минск, 1992. - 19 с.
50. Юрыдычны энцыклапедычны слоўнік / Под рэд. С.В. Кузьмина. – Мн.: Бел. эн., 1992. – 682 с.
