Потерпевший и его процессуальный статус в российском уголовном процессе

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы:
1. Потерпевшим признается физическое лицо, которому в результате преступления причинен физический, имущественный или моральный ущерб, а также юридическое лицо, которому в результате преступления причинен ущерб имуществу и деловой репутации.
Потерпевший – это фигура не только уголовно-процессуальная, однако и уголовно-правовая
История развития правового статуса потерпевшего начинается с Устава уголовного судопроизводства, который внес существенные изменения в российский уголовный процесс, затронув процессуальный статус всех участников, в том числе потерпевших. У потерпевшего теперь больше возможностей для защиты своих прав и законных интересов, его роль в процессе возросла, так как особый принцип значительно развился, участие жертвы в процессе не требует официального разрешения, подходить во время любого расследования, всех решений и соглашения имеют право на получение копий.
В советское время потерпевший долгое время был независимым участником уголовного судопроизводства только в следующих случаях: в специальной прокуратуре, где он выступал в качестве специального прокурора по уголовным делам, и в качестве гражданского истца. Судя по его процессуальному статусу, он фактически является свидетелем.
Основы уголовного правосудия 1958 года и УПК РСФСР 1960 года, несмотря на их недостатки, в то время были прогрессивными. Значительное расширение прав потерпевшего по сравнению с предыдущим Уголовно-процессуальным кодексом СССР предоставило ему более широкие возможности для защиты своих прав и законных интересов в принципе.
Действующий в Российской Федерации проект УПК содержит ряд новых позитивных положений, существенно усиливающих процессуальный статус потерпевших, которые, к сожалению, не закреплены законодательно, особенно для новых участников уголовного процесса - потерпевших и законных наследников потерпевших. Кроме того, суд может назначить адвоката для представления потерпевшего в качестве специального прокурора в делах, связанных с совершением преступления особой тяжести или особой тяжести, и в этом случае юридическая помощь предоставляется государством.
С принятием нового УПК РФ потерпевшими могут быть признаны как физические, так и юридические лица. Часть 2 статьи 42 УПК РФ предусматривает нормы, дающие потерпевшим право после предварительного расследования ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и при необходимости получить копию постановления о возбуждении уголовного дела.
2. Потерпевший, являющийся участником уголовного процесса на досудебной стадии, имеет ряд прав, а именно: право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела и признать его потерпевшим; получить копию постановления о прекращении уголовного дела и о прекращении производства по делу; запрашивать

Нормативные и иные официальные документы

1 Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) // СПС Консультант Плюс
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС Консультант Плюс
3 Рекомендация N R (85) 11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // СПС Консультант Плюс.
4 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // СПС КонсультантПлюс.
5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ: в ред. от 8 декабря 2020 г.: с изм. и доп., вступ. в силу с 19 декабря 2020 г. // СПС КонсультантПлюс.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ: в ред. от 8 декабря 2020 г. // СПС КонсультантПлюс.
7 Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС КонсультантПлюс.
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Гарант» (Дата обращения: 21.02.2021 г.).
9 Архив Боградского районного суда (Республика Хакасия) Уголовное дело № 10-15/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/offyYGtVoqdv/?regular-txt1481169050161&snippet_pos=792#snippet (Дата обращения: 21.02.2021 г.).

Научная, учебная и иная литература

10 Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Х. Аликперов // Законность. – 1999. – № 6. – С. 11-13.
11 Альперт, С.А. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Альперт. – Харьков, 1952. – 19 с.
12 Артамонов, А.Н. Новый порядок апелляционного производства в российском уголовном процессе / А.Н. Артамонов // Законодательство и практика. – 2011. – № 1. – С. 58-64.
13 Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Арутюнян. – Москва, 2012. – 262 с.
14 Афисов, В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / В.В. Афисов // Вестн. Тюм. гос. ун-та. – 2007. – № 3. – С. 201-206.
15 Аширбекова, М.Т. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности / М.Т. Аширбекова // Рос. юстиция. – 2012. – № 6. – С. 61-63.
16 Божьев, В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.П. Божьев. – Москва, 1963. – 17 с.
17 Божьев, В.П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации / В.П. Божьев // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 9-11.
18 Величко, И.В. Развитие правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Вестн. Краснод. ун-та М-ва внутр. дел России. – 2011. – № 3 (13). – С. 47-52.
19 Виницкий, Л.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: монография / Л.В. Виницкий. – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 219, [1] с.
20 Гладышева, О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / О.В. Гладышева; науч. ред. В.А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.
21 Головко, Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения / Л.В. Головко // Гос-во и право. – 1997. – № 8. – С. 81-84.
22 Горбунов, Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе / Д.В. Горбунов // Общество и право. – № 2 (48). – 2016. – С. 210-214.
23 Дикарев, И.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации / И.С. Дикарев // Рос. юстиция. – 2011. – № 3. – С. 27-28.
24 Жариков, Ю.С. Реализация прав потерпевшего на заключительном этапе производства дознания / Ю.С. Жариков // Рос. следователь. – 2017. – № 23. – С. 23-25.
25 Иванов, В.В. Обеспечение прав потерпевшего на стадии исполнения приговора / В.В. Иванов // Вестник Самарского государственного университета. – 2017. – № 11-1. – С. 83-85.
26 Карташов, И.И. Институт примирения в контексте принципов публичности и диспозитивности / И.И. Карташов // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 10 (27). – С. 53-55.
27 Ковляшенко, К.В. Права потерпевшего на стадии досудебного производства / К.В. Ковляшенко // Молодой ученый. – 2016. – № 23 (127). – С. 339-342.
28 Лукомская, А.С. История развития правового положения потерпевшего в уголовном процессе в период c распада Российской империи и по настоящее время / А.С. Лукомская // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2017. – Т. 27. – Вып. 6. – С. 140-142.
29 Ляхов, Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия / Ю.А. Ляхов // Рос. юстиция. – 2011. – № 10. – С. 24-25.
30 Мартыненко, Н.Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? / Н.Э. Мартыненко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 3 (2). – С. 140-142.
31 Мисник, И.В. Исторические аспекты возникновения и развития прав потерпевших в российском уголовном процессе / И.В. Мисник // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – № 4 (8). – С. 132-134.
32 Осодоева, Н.В. Исследование данных о личности подсудимого и потерпевшего в суде присяжных / Н.В. Осодоева // Уголовный процесс. – 2018. – № 5. – С. 52-24.
33 Палатурьян, Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – проблемы применения на практике / Г.Г. Палатурьян // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). – Пермь: Меркурий, 2014. – С. 109-113.
34 Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / И.Л. Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2009. – 661 с.
35 Прокудин, А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук / А.Ф. Прокудин. – Воронеж, 2006. – 34 с.
36 Ракитянский, В.В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших в суде первой инстанции / В.В. Ракитянский // Молодой ученый. – 2020. – № 22 (312). – С. 296-298.
37 Русман, А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Русман. – Челябинск, 2006. – 24 с.
38 Синенко, С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Автореферат. дис., к. ю. н. / С.А. Синенко. – Владивосток 2001. – 254 с.
39 Скиба, А.П. Потерпевший в стадии исполнения приговора: проблемы участия / А.П. Скиба // Человек: преступление и наказание. – 2015. № 2. – С. 23-25.
40 Смирнова, С.А. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции / С.А. Смирнова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – № 10-3 (17). – С. 106-108.
41 Смольков, И.В. Лекции по истории уголовного процесса России / И.В. Смольков. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – 403 с.
42 Соболев, М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу / М.В. Соболев // Законы России. – 2008. – № 8. – С. 83-85.
43 Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Москва: Проспект, 1968. – Т. 1. – 468 с.
44 Тарнавский, О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве / О.А. Тарнавский // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 19. – С. 56-59.
45 Тарнавский, О.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве / О.А. Тарнавский // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – № 2 (19). – С. 115-117.
46 Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / И.А. Фаргиев. – Москва, 2005. – 36 с.
47 Шараева, Я.А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России: автореф. дис…канд. юрид. наук / Я.А. Шараева. – Нижний Новгород. 2015. – 28 с.
48 Шараева Я.А. «Обеспечение баланса интересов в институте примирения сторон» / Я.А. Шараева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 366-369.
49 Шаров, Д.В. Соотношение уголовно-процессуального и уголовно-правового понятий потерпевшего: проблемы и пути их решения / Д.В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 7. – С. 78-81.
50 Шейфер, С.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. пособ. / С.А. Шейфер. – Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. ун-та. 1979. – 93 с.
51 Шумилина, О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук / О.Ю. Шумилина. – Красноярск, 2003. – 192 с.