Медиация как способ досудебного разрешения споров

Проведенное исследование позволяет сделать однозначный вывод о том, что медиация становится самостоятельным явлением правовой действительности. В этом смысле медиацию можно рассматривать в, качестве комплексного межотраслевого института, который объединяет нормы, регламентирующие отношения, связанные с урегулированием гражданских (в широком смысле) споров в рамках примирительной процедуры.
По результатам анализа данного института автор приходит к выводам, которые могут быть интересны с точки зрения дальнейшего «развития теории и практики применения медиации.
1. Рассмотрев, вопрос о месте медиации среди иных механизмов разрешения, юридических дел, автор обосновывает, что все признанные государством способы урегулированиями разрешения правовых споров «следует рассматривать во взаимосвязи и взаимодействии в рамках единой системы, основной целью функционирования которой является обеспечение беспрепятственной реализации субъективных прав путем предупреждения, урегулирования-и-разрешения, правовых споров.
В этой системе в зависимости от формы защиты и восстановления нарушенного права предлагается выделять две подсистемы, способов разрешения и урегулирования правовых споров: юрисдикционную и внеюрисдикционную. Учитывая то, что медиатор не применяет право и не уполномочен на вынесение обязательного для сторон решения, медиацию следует относить к внеюрисдикционной подсистеме единой- системы урегулирования и разрешения правовых споров.
2. Медиация - это особым образом организованные переговоры с участием нейтрального посредника (медиатора), который содействует сторонам в выработке взаимовыгодного решения. Такой подход является одним из наиболее эффективных способов восстановления нарушенных субъективных прав.
3. К основным чертам медиации, можно отнести следующее:
1) медиация - это самостоятельный способ урегулирования правовых споров;
2) медиация - это внеюрисдикционный способ урегулирования правовых споров;
3) участниками медиации являются стороны спорного правоотношения» и медиатор. Представляется, что отличительным признаком медиации является то, что в ее содержание входят два компонента: переговоры сторон и деятельность медиатора (медиационная технология).
4. Правила проведения медиации, основания урегулирования спора, содержание медиативного соглашения, квалификация, необходимая медиатору для проведения примирительной процедуры, предопределяются избранной моделью медиации. При внедрении медиации в практику урегулирования правовых споров, а также при разработке программ - подготовки медиаторов
Анализируя перспективы медиации в нашей республике, автор приходит к выводу о том, что возможно два основных направления ее развития:
1) в качестве самостоятельного механизма урегулирования споров; существующего наряду с традиционными, способами защиты гражданских прав (частная медиация); а также
2) в качестве механизма, обеспечивающего реализацию основных полномочий органов гражданской юрисдикции (интегрированная, медиация).
5. Сущность частной медиации заключается в оказании квалифицированной помощи сторонам в разрешении их спора. Она должна осуществляться профессиональными медиаторами, прошедшими специальную подготовку и обучение. Частная медиация может проводиться по широкому кругу юридических дел при условии, что спор обладает свойством медиабельности.
6. В рамках второго направления развития медиации, возможно ее успешное интегрирование в деятельность органов гражданской юрисдикции. Наиболее перспективным и актуальным представляется развитие судебной и нотариальной медиации. Что касается иных органов гражданской юрисдикции, то на данный момент возможности применения процедуры медиации весьма ограничены, однако медиационная технология может оказаться востребованной и полезной в деятельности органов, к чьей компетенции относится разрешение семейных, трудовых, потребительских, а также некоторых категорий публично-правовых споров.
При этом использование медиационных технологий не требует существенного реформирования действующего законодательства. В перспективе возможно совершенствование механизмов разрешения отдельных категорий дел путем создания в государственных органах и организациях специализированных служб или отделов, занимающихся урегулированием возникающих споров посредством процедуры медиации.
Последовательное развитие частной и интегрированной медиации требует соответствующей правовой поддержки и регламентации. Законодательство заложило основы развития примирительной процедуры в Республике Беларусь. Некоторые изменения внесены в процессуальные кодексы и другие законы.
Тем не менее, многие нормы требуют доработки, а некоторые аспекты (особенно касающиеся интегрированной медиации) остаются неурегулированными. Дальнейшая комплексная законотворческая работа должна отвечать цели создания правовых условий для развития медиации в как действующего, а не декларативного, механизма предупреждения и урегулирования правовых споров.

1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 138–139. – 2/1064.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18–19. – 2/13.
3. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 80. – 2/70.
4. Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г., № 194-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 14. – 2/1291.
5. Кодекс об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63. – 2/946.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэсп. Беларусь. – 1999. – № 28–29. – Ст. 433.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 76. – 2/50.
8. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства: Закон Республики Беларусь, 10 января 2011 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – 2/1793.
9. Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Республики Беларусь, 23 декабря 2010 г., № 672 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь – 2011. – № 1. – 1/12207.
10. О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь, 10 октября 2011 г., № 454 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь – 2011. – № 115. – 1/12986.
11. Об утверждении плана подготовки законопроектов на 2011г.: Указ Президента Республики Беларусь, 6 января 2011 г., № 10 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 6. – 1/12280.
12. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С.И. Калашникова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с.
13. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Научное издание / А.Н. Кузбагаров. – СПб.: ООО «СТАТУС». – 2010. – 320 с.
14. Крусс, В.И. О конституционном назначении судов в Российской Федерации / В.И. Крусс // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар- СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С.155-170.
15. Носырева, Е.И. Посредничество в урегулировании правовых споров : опыт США / Е.И. Носырева // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 109-114.
16. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.15 / А.Н. Кузбагаров; Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб, 2006. – 46 с.
17. Носырева, Е.И. Альтернативные процедуры урегулирования споров как средство обеспечения доступности правосудия / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф., 15-16 марта 2002 г., г. Воронеж: в 2 ч. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс – С. 168-180.
18. Фильченко, Д.Г. Проблемы доступности правосудия при подготовке дел в арбитражном процессе / Д.Г. Фильченко // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф., 15-16 марта 2002 г., г. Воронеж: в 2 ч. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс – С. 96-106.
19. Дегтярев, С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике / С.Л. Дегтярев // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 390-403.
20. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Аллахвердова // Третейский суд. – 2006. – №2. 102 103
21. Улетова, Г.Д. Добровольное исполнение судебных решений: за и против / Г.Д. Улетова // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 232-256.
22. Сахнова, Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В.Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9-24.
23. Трещева, Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.:Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С.106-118.
24. Директива 2008/52 относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // Центр медиации и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : // www.mediacia. com/files/Directive_rus.zip – Дата доступа : 25.01.2022.
25. Нешатаева, Т.Н. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» / Т.Н. Нешатаева // Вест. Высш. Арбитраж. Суда Рос. Федерации. – 2005. – № 8. – С. 191-198.
26. Рекомендация, посвященная медиации в уголовных делах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 15 сент. 1999 г., № 3REC(99)19 // Права человека: международноправовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В.Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1. – С. 555-558.
27. Рекомендация касательно медиации в семейных вопросах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 2 янв. 1998 г., № R(98)1 // Вiдновне правосуддя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.rj.org.ua/node/87. – Дата доступа: 25.01.2022.
28. Рекомендация по медиации в гражданских делах: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 18 сент. 2002 г., № R(2002)10 // Вiдновне правосуддя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.rj.org.ua/node/89. – Дата доступа: 25.01.2022.
29. Лисицин, В.В. Медиация – универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России: Научный очерк: история и современность / В.В Лисицин – М.: МАКС Пресс, 2009. – 136 с.
30. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. – 400 с.
31. Базовый курс медиации : рефлексивные заметки / М.С. Бойко [и др.]; под общ. ред. С.В. Лабода. – Минск: Медисонт, 2011. – 316 с.
32. Хабриева, Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения / Т.Я. Хабриева // Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 29-31 мая 2008 г.) / Отв. ред Т.Я. Хабриева. – М., 2009. – С. 3-10.
33. Архипов, В.В. Медиация – предмет изучения теоретикоправовых дисциплин / В.В. Архипов // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. – СПб. : АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 395-398.
34. Лазарев, С.В. Основы судебного примирения / С.В. Лазарев – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.
35. Давыденко, Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах / Д. Давыденко – М.: ИД«Секрет фирмы», 2006. – 168 с.
36. Бесемер, Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Перевод с нем. Н.В. Маловой. Калуга, 2004. – 176 с.
37. Иванова, Е.Н. Коммуникативные инструменты конфликтолога / Е.Н. Иванова. – СПБ.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008. – 177 с.
38. Карпенко, А.Д. Основы переговорного процесса в курсе обучения медиаторов / А.Д. Карпенко. – Санкт-Петербург, 2010. – 15 с.
39. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Ал-лахвердова // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно–методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – С. 399-441.
40. Юри, У. Преодолевая «нет» или переговоры с трудными людьми / Пер. с англ. М.: Наука, 1993. – 127 с.
41. Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: Межре-гиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. – 400 с. 104 105
42. Стрельцова, Г. О концепции гражданского процесса / Г. Стрельцова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова: Ежегодники права. – СПб.: ООО Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. – С. 36-61.
43. Рекомендация относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 16 сент. 1986 г., № REC(86) 12 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 461-462.
44. Рекомендация относительно путей облегчения доступа к правосу-дию: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 14 мая 1981 г., № REC(81) 7 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1– С. 502-504.
45. Концепция совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 апр. 2002 г., № 205 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 46. – 1/3636.
46. О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств-участников Содружества Независимых Государств: постановление Межпарламентской Ассамблеи государствучастников Содружества Независимых Государств, 16 июня 2003 г., № 21-6 // Spravka-jurist.com [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.spravka-jurist.com zip. – Дата доступа: 25.01.2022.
47. Стрельцова, Е.Г. Пределы проявления государственной воли в гражданском процессе / Е.Г. Стрельцова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С.287- 296.
48. Рекомендация относительно принципов гражданского судопроиз-водства, направленных на совершенствование судебной системы: Рекомен-дация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 28 февр. 1984 г., № REC(84)5 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 421-423.
49. О независимости, эффективности и роли судей: Рекомендации Ко-митета Министров Совета Европы государствам-членам, 13 окт. 1994 г., № REC(94)12 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 462-466.
50. О юридической помощи и консультациях: Резолюция Комитета Министров Совета Европы, 2 марта 1978 г., CM/RES (78) 8 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 483-485.
51. Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы госу-дарствам-членам, 8 янв. 1993 г., № REC(93)1 // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – Т. 1 – С. 504-506.
52. Рекомендация относительно исполнения: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам, 9 сент. 2003 г., № REC(2003) 17 // Права человека: международноправовые документы и практика их применения. В 4 т. Т. 1 / сост. Е.В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – 816 с.
53. Носырева, Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / Е.И. Носырева // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 303-317.
54. Гиллес, П. Система гражданского правосудия и гражданский процесс в переходный период. Основные проблемы и направления реформирования в Европе: сравнительное обозрение / П. Гиллес // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова « Юридический центр Пресс», 2008. – С. 265-289.
55. Законопроект Российской Федерации «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // Журнал Третейский суд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.arbitrage. spb.ru. – Дата доступа: 25.01.2022.
56. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 106 107
57. Франция. Новый Гражданский процессуальный кодекс / пер. Д.Л. Давыденко // Центр медиации «Конфликт менеджмент» [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: http : // www.conflict-mediation.ru. – Дата доступа: 25.01.2021.
58. Шренк, К. Основы немецкого гражданского процесса / К. Шренк // Основы хозяйственного и торгового права Германии и Австрии: сб. докладов на семинаре, проведенном в рамках Темпуспроекта, Минск, 5-12 сент. 1999 г. – Минск, 2000. – С. 267-286.
59. Карней, А. Гражданское судопроизводство в Литовской Республике / А. Карней // Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 1. – С. 82-88.
60. Кудрявцева, Е.В. Гражданское судопроизводство Англии / Е.В. Кудрявцева – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 320 с.
61. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Под ред. Л.М. Гудошникова. – М.: Зерцало, 2003. – 508 с.
62. Турышева, Н.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран / Н.В. Турышева // Вест. Московского гос. ун-та. Серия 11, Право. – 1996. – № 3. – С. 74–84.
63. Введение в шведское право. – М., 1986 – 405 с.
64. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании // Советское государство и право. – 1990. – № 12. – С. 127-130.
65. Штейнер, А.И. Посредничество хозяйственного суда как перспективный способ разрешения экономических споров/ А.И.Штейнер// Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 2. – С. 93-100.
66. Цангль, З. Австрийский гражданский процесс. Часть 1. Основания – Иск – Рассмотрение дела по существу / З. Цангль // Отдельные проблемы хозяйственного права Германии и Австрии: сб. докладов на семинаре, проведенном в рамках Темпус-проекта, Минск, 2-9 сент. 2001 г. – Минск, 2001. – С. 398-423.
67. Великобритания: новое при разрешении споров // Закон. – 2003. – № 12. – С. 36.
68. Филатова, М.А. Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте: коллоквиум Международной Ассоциации процессуального права в Киото (Япония), 20-22 сент. 2006 г. / М.А. Филатова // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006 г. / Под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2007. – С. 756-766.
69. Медведев, И.Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции / И.Г. Медведев // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. 2001 . / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2002. – С. 189.
70. Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 /И.А. Бельская; Белорусский государственный университет. – Минск, 2012. – 27 с.
71. Комаров, В.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства / В.В. Комаров // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб. : изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 91-107.
72. Сахнова, Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства / Т.В. Сахнова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 67-78.
73. Севастьянов, Г.В. Юридизация медиации, или почему Госдума не рассматривает примирительные законопроекты / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2009. – № 5. – С. 5-12.
74. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 297-303.
75. Носырева, Е.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел / Е.А. Носырева // Российское правовое государство : итоги формирования и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Воронеж, 14-15 нояб. 2003 г. : в 2 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. – Ч. 2 : Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право – С. 131-141.
76. Носырева, Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / Е.А. Носырева // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 303-317.