Инновационное развитие Скандинавских и Центральноевропейских стран

В ходе выполнения дипломной работы были сформулированы следующие выводы:
1. В рыночной системе инновации являются неотъемлемым элементом экономического роста и развития. Большинство исследователей сходны во мнении, что инновации сегодня стали основной движущей силой макроэкономического и социального развития, и инновационная деятельность все мировое сообщество привела к новой, уже более высокой стадии развития. Существует много определений понятия «инновация». В наиболее общем виде это нововведения в качестве конечного результата инновационной деятельности, воплощающийся в форме нового продукта, внедряемого на рынке, усовершенствованного либо нового технологического процесса, применяемого в практической деятельности, или в новом подходе к процессу управления и организации производством. Инновации исполняют как экономические, так и социальные функции, они охватывают все аспекты и стороны жизни общества, а также затрагивают и личностные вопросы. В долгосрочной временной перспективе без развития инноваций невозможен дальнейший макроэкономический и социально-культурный рост по интенсивному типу развития.
2. Выделяют различные типы и виды инноваций в зависимости от различных критериев. В зависимости от степени новизны они делятся на базовые улучшаемые, псевдоинновации. Также выделяют организационные и технические инновации. Нынешнее развитие не представляется возможным без науки, без формирования инновационного сектора в странах.
3. Под технологическим укладом понимают несколько взаимосвязанных, а также последовательно друг друга сменяющих поколений техники, которые эволюционно реализуют технологический общий принцип. Технологический уклад обладает четко выраженной структурой, определяющей состав базисных, улучшающих инноваций и представляющей научнве технические направления на трех основных уровнях. Начиная с четвертого технологического уклада в перечень факторов развития стран и перехода к новому технологическому укладу начали включать технологический прогресс. В настоящее время мир стоит в начале шестого технологического уклада. Контуры его лишь начинают формироваться в развитых государствах мира. Сегодня место государств в глобальной экономике все более и более определяется местом их в глобальной инновационной сфере и развитием инноваций.
4. Согласно глобальному индексу инноваций, европейский инновационный регион является вторым в мире, опережая на 3 пункта северо-восточный регион. По оценкам Глобального индекса инвестиций, с каждым годом рост корпоративных и государственных расходов на НИОКР по-прежнему в основном ниже, чем до мирового кризиса. Риски такого же понижения в ближайшее время все еще остаются. Регион центральной Европы является одним из лидеров по патентам и публикациям, необходимо отметить и отсутствие терреториальных коллебаний по данному показателю.
5. Согласно ГИИ и Европейскому инновационному табло Скандинавские страны и Швейцария относятся к инновационным лидерам, а центральноевропейские к сильным инноваторам (Австрия), Польша, Чехия – к умеренным инноваторам.
6. Инновационное развитие в странах Центральной Европы характеризует страны с высокой научной интенсивностью ВВП, характеризующиеся высоким уровнем участия как коммерческого, так и государственного секторов в финансировании ИР в условиях средней научной интенсивности ВВП; концентрация ИР в нескольких секторах (фармацевтическое, автомобильное, радиотехническое, телевизионное и телекоммуникационное оборудование, компьютеры и связанные с ними услуги); повышение роли университетского сектора в реализации ИР; расширение использования косвенных стимулов для проведения исследований и развития.
7. Для стран Северной и Западной Европы представляет угрозу перемещение ПИИ и иновационного развития в страны с низким уровнем заработных плат и в страны вблизи рынков сбыта, т.е. страны Восточной Европы. Важнейшей тенденцией развития стран с малой экономикой Западной и Северной Европы стала замена старых отраслей новыми. Появились отрасли ИТ и развилась отрасль фармацевтики. При этом для стран Северной Европы совместно с развитием новых отраслей характерно сохранение и дальнейшее развитие старых, традиционных и ненаукоемких отраслей, таких как пищевая и лесная промышленность.
8. Общая тенденция рассматриваемых стран заключается в признании важной роли исследований и разработок и инвестиций в инновационное развитие. Правительством ЕС и Лиссабонской стратегией было определено выделить основной задачей увеличение наукоемкости ВВП до уровня 3 % в развитых странах. Так, у Лидера Швеции в 2017 году этот уровень уже превышает 3% и равен 3,25%. В 2020 году в Швеции планируется увеличить этот показатель до 4%.
9. По данным Табло Инновационного союза (IUS 2018) Швеция – инновационный лидер и занимает лидирующие позиции по всем показателям инновационного развития. Создание благоприятной среды для развития инновационного бизнеса и развитие человеческого капитала – основные задачи Швеции. Так, индекс развития человеческого капитала вырос с 221,1 по 236,4 в период 2010-2017, что почти вдвое больше с следующими в рейтинге Данией (112,6 в 2017 году) и Норвегией (93,5 в 2017 году). Причем Швеция является лидером по всем инновационным индексам. Финансирование и государственная поддержка (индекс) в 2017 году составил в Швеции 126,4, в Дании 108,9. Индекс инноваторов в Швеции 160,7, в Дании 131,3.
Можно сделать общий вывод, что в странах Центральной и Северной Европы применяются меры прямого и косвенного стимулирования ИР. Методы прямого стимулирования напрямую связаны с программами поддержки развития новых инновационных компаний. К методам косвенного стимулирования инновационного развития относят льготное налогообложение. Скандинавские страны в качестве методов прямого финансирования инноваций используют венчурное финансирование, пакетирование, форфейтинг, факторинг и инновационное кредитование. Центральноевропейским странам помимо этих методов, присущи также банковское кредитование и самофинансирование.

1. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т.Балабанов. – СПб: Питер, 2015 – 304 с.
2. Богдан, Н.И. Инвестиции в знания: мировые тенденции и проблемы Республики Беларусь / Н.И. Богдан // Белорусский экономический журнал. – 2017. – № 3. – С. 75-86.
3. Валента, Ф. Творческая активность – инновации – эффект / Ф. Валента. – М.: Эксмо, 2018. – 400 с.
4. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А. Вольский. – М., 2014. – №1. – С. 4-12.
5. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
6. Гришин, В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: учеб. пособие / В.В. Гришин. – М.: Дашков и К, 2015. – 366 с.
7. Давыденко, Е.Л., Европейские страны с малой экономикой. Особенности внешней торговли и инновационного развития / Е.Л. Давыденко Е.С. Ботеновская. – Минск: БГУ. – 2015. – 275 с.
8. Данные Европейского инновационного табло (EIS 2018) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_en. – Дата доступа: 22.05.2019.
9. Жданов, В. Концепции постиндустриального и информационного обществ / В.Жданов // Обозреватель. – 2016. – №6. – С. 107-109.
10. Ильинская, Е.М. Системные и институциональные характеристики инновационного развития экономики / Е.М. Ильинская, М.Н. Титова. // Инновации. – 2016. – № 9. – С. 58-66.
11. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование / под ред. Ю.В. Яковца. – М.: РАГС, 2015. – 213 с.
12. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006 – 327 с.
13. Канторович, Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса / Л.В. Канторович. // Диалектика и системный анализ: сборник статей. – М.: Наука, 1986. – С. 158-166.
14. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 2002. – 767 с.
15. Кулагин, А.С. Немного о термине «инновация» / А.С. Кулагин. // Инновации. – 2014. – № 7. – С. 77-79.
16. Мазай И.А. Ботеновская Е.С. Венчурная экосистема скандинсвских стран / И.А. Мазай Е.С. Ботеновская. – Минск: БГУ. – 2018. – С. 153-154.
17. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент / В.Г. Медынский. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 288 с.
18. Молчанов, Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг / Н.Н. Молчанов. – СПб.: СПбГУ, 2015. – 144 с.
19. Нечепуренко, М.Н. Инновации как базисный фактор устойчивого развития / М.Н. Нечепуренко // Аспирант и соискатель. – 2016. – №1. – С. 23–28.
20. Очковская, М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста / М.С. Очковская // Креативная экономика. – 2016. – № 1 (1). – С. 80-86.
21. Рубашный, В.С. Инновационный менеджмент и интеллектуальная собственность: курс лекций / В.С. Рубашный. – Минск: ФУАинформ, 2014. – 367 с.
22. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. – М.: Прогресс, 1990. – 296 с.
23. Силкина, Е.В. Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности. Материалы международного форума «Инновационные технологии и системы» / Е.В. Силкина. – Минск: ГУ «БелИСА», 2016. – 156 с.
24. Стимулирование научно-технической и инновационной деятельности / Под науч. ред. П.Г. Никитенко. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2014. – 145 с.
25. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. – М.: Экономика, 1989. – 271 с.
26. Хвесеня, Н.П. Инновации: антропологический и институциональный подход / Н.П. Хвесеня. // Журнал Институциональных исследований. – 2012. – Том 4. – №4. – С. 146-150.
27. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. – М.: «Эксмо», 2007. – 352 с.
28. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. – М.: Экономика, 2004. – 444 с.
29. European Commission [Electronic resource]. – Mode of access: https://ec.europa.eu/commission/index_en. – Дата доступа: 22.01.2019.
30. Global Innovation Index 2018 [Electronic resource]. – Mode of access: https://www.wipo.int/publications/ru/details.jsp?id=4330 – Дата доступа: 22.01.2019.
31. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report / European Trend Chart on Innovation. EC. Р. 1. – Sweden, 2006. – 94 p.
32. Arundel, A., & Kabla, I. What percentage of innovations are patented? Empirical estimates for European firms. Research Policy. – Sweden. – 2015. – P. 127–141.
33. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture / M. Castell. – UK: Malden & Oxford, Blackwell, 2016. – 230 p.
34. Edvinsson, R. Growth, accumulation, crisis: With new macroeconomic data for Sweden 1800–2000 (Doctoral dissertation) / R. Edvinsson, Stockholm: Stockholm University, 2005. – 350 p.
35. European social development: problems and perspectives / ed. by M.V.Kargalova and others. – Reports of the IE RAS. – M. – 2016. – № 326. – P. 35.
36. European Union: tendencies of innovative renewal. Reports of the IE RAS / V.S.Tsirenshchikov. – M. – 2015. – № 322. – P. 37.
37. Innovation in firms. A macroeconomic perspective. – OECD. – 2009. – 216 p.
38. Lundvall B.A. Innovation as an Interactive Process: from User-Production Interaction to the National System of Innovation – in G. Dosi, C. Freeman (eds) / B.A. Lundvall. – Ålborg, 1988. – 519 p.
39. Lundval B.A. National Systems of Innovation: towards a Theory of Innovation and Interaction Learning. – London: Pinter Publishers, 1992. – 410 p.
40. Lundvall, B.A. Product Innovation and User-Producer Interraction / B.A. Lundvall. – Ålborg, 1985. – 236 p.
41. Lundvall B.A. Technical Change and Economic Theory / B.A. Lundvall. – London: Pinter Publishers, 1988. – 499 p.
42. Making Sweden an Oil-Free Society. Commission on Oil Independence. – Sweden. – 2006. – P. 12.
43. Nordic Statistical Yearbook. – 2000. – Vol. 39. – Р. 233 (Vol. 44. Р. 227; Vol. 50. Р. 136; Vol. 51. Р. 136).
44. OECD, Main science and technology indicators database [Electronic resource] / OECD. – Mode of access: http://www.oecd-ilibrary.org/ science-and-technology/main-science-and-technologyindicators/volume-2013/issue-1_msti-v2013-1-en, 2013. – Date of access: 30.04.2019.
45. OECD, Science, Technology and Industry Scoreboard 2013 [Electronic resource] / OECD. – Mode of access: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-2013_sti_scoreboard-2013-en. – Date of access: 22.04.2019.
46. Schwab, K. The Global Competitiveness Report 2012–2013. World Economic Forum / K. Schwab. – Switzerland, 2012. – 545 p.
47. The Swedish Innovation Strategy. Regeringskansliet. Government Offices of Sweden. Ministry of Enterprise, Energy and Communication. – Stockholm. – 2017. – Р. 5.
48. The destiny of humanitarian progress. Reports of the IE RAS / Y.I.Rubinskii. – M. – 2016. – № 325. – P. 21.
49. The International monetary system: present and future / ed. by A.I. Bazhan, K.N.Gusev. Reports of the IE RAS. – M. – 2016. – № 329. – P. 50.
50. The UK EU Membership Referendum. Campaign, Results and Implications. Part I / ed. by E.V.Ananieva and others. Reports of the IE RAS. – M. – 2016. – № 330. – P. 36.
51. The UK EU Membership Referendum. Campaign, Results and Implications. Part II / ed. by E.V.Ananieva and others. Reports of the IE RAS. – M. – 2016. – № 331. – P. 48.