Экономические эффекты международной интеграции стран (Евросоюз)

Таким образом, проведенное дипломное исследование позволяет сделать следующие выводы. Под экономической интеграцией понимают наивысшую ступень интернационализации, где происходит слияние национальных рынков товаров, услуг, рабочей силы и капитала стран – участниц, а также формирование целостного рыночного пространства с едиными валютной и правовой системой, а также тесной координации внутренней и внешней политик взаимодействующих государств. Имеются мотивы и факторы интеграции, к которым относятся стратегические, экономические, политические, экономические и географические факторы.
Если имеется стратегический фактор интеграции, ключевой упор делается на определение новых границ сотрудничества в противовес возможным торговым спорам. При наличии экономических факторов интеграции растет благосостояние населения, что подразумевает проведение соответствующих мер: создания общего рынка, сокращения производственных издержек, роста инвестиций и реструктуризации экономики в целом. Под географическими мотивами интеграции понимают расширение взаимных торгово-инвестиционных связей в соседних странах.
При интеграции наблюдается взаимная адаптация национальных экономик разных стран в единую экономическую систему. Исследование показало статические определения влияния краткосрочных экономических интеграционных процессов международной экономической интеграции, которые проявляются сразу после создания таможенного союза. Данные эффекты интеграции включают в себя эффекты создания и отклонения торговли и последствия сокращения административных расходов, связанных с осуществлением коммерческих операций. Статические эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными, что объясняет теорию таможенных союзов.
Что касается динамических эффектов, эксперты предполагают, что динамические эффекты не могут быть измерены или оценены. Такие экономические эффекты можно разделить на две группы: те, которые связаны с ростом объемов производства в накоплении факторов производства, а также те, что вызывают рост совокупной производительности в связи с ускорением технического прогресса ассоциации. В данном случае источники роста включают в себя экономии от масштаба, страны с низкими доходами конвергенции – участников, а также другие структурные изменения.
Проведенное исследование показало, что в целом создание ТС РБК не оказало существенного воздействия на торговлю стран-участниц с третьими экономиками, при этом значение снижения тарифных барьеров преувеличено. Данные показывают, что торговля в рамках союза, по крайней мере в первые годы его существования, выросла, во многом, благодаря уменьшению нетарифных барьеров внутри союза, а также ряду «ненаблюдаемых факторов» союза.
Большинство исследований, которые рассматривают динамические эффекты РТС, актуализируют вопрос, насколько уровень экономического развития партнеров будет определяющим для положительного влияния соглашения на экономический рост стран-членов таможенного союза, и во многи исследованиях обосновывается, что в региональных торговых соглашениях, сформированных между развитыми и развивающимися странами, перелив НИОКР повышает СФП в основном в наукоемких отраслях, в то время как в РТС между развивающимися странам он влияет на рост общей факторной производительности лишь в низкотехнологичных отраслях. Данные явления означают, что региональные торговые соглашения направлений Юг – Юг могут не содействовать изменению структуры сравнительных преимуществ стран-членов и появлению в них наукоемких товаров. Также в пользу соглашений, сформированных по принципу Север – Север либо же Север – Юг, приводится аргумент о том, что РТС между развивающимися странами (Юг – Юг) может не способствовать конвергенции в доходах, тогда как в первых двух случаях она скорее всего будет наблюдаться. При этом приток инвестиций из-за пределов РТС будет определяться тем, большие или малые страны образуют РТС, а также зависеть от того, по какому принципу с точки зрения экономического развития объединившихся государств (Север – Север, Север – Юг, Юг – Юг) построено соглашение.
Анализ показал, что максимальный эффект от интеграции обретают «новички» ЕС. Так, в общей структуре ЕС по исследуемым показателям существенных изменений не происходит, но с ростом количества стран

1. Ариели, Д. Поведенческая экономика. Почему люди ведут себя иррационально и как заработать на этом / Д, Ариели. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 143 с.
2. Аузан, А.А. Институциональная экономика: Новая ин- ституциональная экономическая теория / А.А. Аузан. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 447 с.
3. Баласса, Б. Экономическая интеграция / Б. Баласса // Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 220–232.
4. Бракман, С. Введение: возвращение к гравитационной модели. Модель силы тяжести в международной торговле: Достижения и приложения / С. Бракман. – М.: Инфра-М, 2011. – 190 с.
5. Борко, Ю. Взаимосвязь процессов расширения и углубления европейской интеграции / Ю. Борко // Расширение Европейского Союза и Россия. М.: Деловая литература. – 2016. – С. 11 – 42.
6. Великобритания выходит из ЕС: сторонники Brexit победили на референдуме [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru/world/20160624/1450655984.html. – Дата доступа: 20.04.2017.
7. Винер, Я. Проблема таможенного союза. Вехи экономической мысли [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://analyticalschool.org/milestones-of-economic-thought/VEHI6_Viner.pdf. – Дата доступа: 15.04.2017.
8. Вилди, Д.В. Региональная интеграция и прямые иностранные инвестиции в развивающиеся страны, транснациональные корпорации / Вилди Д.В. – М.: Наука, 2006. – 42-69.
9. Влияние интеграции на конкурентоспособность национальной экономики на примере АПК ЕАЭС // Практика интеграции ЕЭИ. – № 1(26). – 2015 – с. 95-118.
10. Воронина, Т. В. Интеграция и дезинтеграция как проявление внутренних противоречий интеграционной системы / Т.В. Воронина. // Пространство экономики. – 2013. – №1-2 – С.119-123.
11. Глинкина, С.П. К вопросу об эффективности трансформации общественной системы в странах Центрально-Восточной Европы /
С.П. Глинкина // Мир перемен. – 2015. – № 4. – С 9-24.
12. Гринберг, Р.С. Евразийский союз: хрупкие надежды / Р.С. Гринберг // Междунар. экономика. – 2013. – № 1. – С. 87–89.
13. Демченко, С.К. Структурные изменения в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику / С.К. Демченко. – Красноярск, 2009. – с. 20-21.
14. Евразийская экономическая интеграция // Научно-аналитический журнал. – № 2(27). – 2015 – 134 с.
15. Евразийская экономическая комиссия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/test-trade/tables/ archive/iCU201212N/Documents/i201212_6.pdf. – Дата доступа: 10.03.2017.
16. Енин, Ю.И. Международные интеграционные объединения: опыт, проблемы, перспективы: пособие / Ю.И. Енин. – Минск: МИТСО, 2006. – 99 с.
17. Еремина, Н. 5 главных трендов в развитии Евросоюза в 2016 году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://eurasia.expert/evrosoyuz-pered-litsom-ekzistentsialnykh-ugroz-v-2017-g/ – Дата доступа: 19.04.2017.
18. ЕС: испытание кризисом. Доклад группы экспертов РИСИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://en.riss.ru/images/pdf/journal/2015/5/04_.pdf. – Дата доступа: 19.04.2017.
19. Илюхина, И.Б. Проблемы экономической интеграции в европейском Союзе / И.Б. Илюхина // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2015. – №2-1. – С.113-124.
20. История европейской интеграции. Хрестоматия. В 3-х частях. – Ч 1. История Европейских Сообществ. / Составители: Браницкий А.Г., Леушкин Д.В. – Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2014. – 143 с.
21. Киреев, А.П. Международная экономика / А. П. Криеев. – М.: Инфра-М. – 2013, 416 с.
22. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. – ЦЭМИ РАН. – М.: Наука, 2004. – 240 с.
23. Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы // Доклад № 23. – Евразийский банк развития, 2014 – 62 с.
24. Кольцов, М.В. Европейская интеграция: история и современность: текст лекций / М. В. Кольцов. – Ярославль: ЯрГУ, 2014. – 68 с.
25. Концепции международной экономической интеграции. Всемирная история экономической мысли. [Электроный ресурс]. – Режим доступа: http://www.booksite.ru/fulltext/eco/nom/iks/7.html. – Дата доступа: 19.03.2017/
26. Либман, А.М. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция / А.М. Либман, Б.А. Хейфец // Евразийская экономическая интеграция. – 2015. – №4. – С. 12-16.
27. Ливенцев, Н.Н. Международная экономическая интеграция /
Н.Н. Ливенцев. – М.: Экономистъ, 2009. – 353 с.
28. Ломакин, В.К. Мировая экономика / В.К. Ломакин. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 290 с.
29. Международная экономическая интеграция / Под ред. Н.Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ. 2015. – 430 с.
30. Мид. Дж. Теория таможенных союзов. Вехи экономической мысли. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://analyticalschool.org/milestones-of-economic-thought/VEHI6_Meade2.pdf. – Дата доступа: 15.03.2017;
31. Мисько, О.Н. Международная экономическая интеграция /
О.Н. Мисько. – СПб: Университет ИТМО, 2015. – 174 с.
32. Михайлушкин, А.И. Международная экономика: теория и практика: учебник для вузов / А.И. Михайлушкин. – Спб.: Питер, 2008. – 464 с.
33. Нивье, Б. Будущее Европы: сверхдержава или дезинтеграция? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20140211/217404604.html. – Дата доступа: 20.04.2017.
34. Основные макроэкономические показатели стран мира [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ereport.ru/. – Дата доступа: 20.04.2017.
35. Попов, Е.В. Институты экономики и благосостояния: теория и методология // Е.В. Попов, И.В. Лавров. – Социум и власть – № 3 (23). – 2009 –С. 67-71 с.
36. Прокопьев, Е.А. Эффективность экономики интеграционных объединений: опыт расширения Европейского союза. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-94-942016/item/4179-2016-12-08-06-36-04. Дата доступа: 19.03.2017.
37. Семак, Е.А. Теоретические основы международной экономической интеграции / Е.А. Семак // Экономическая интеграция. – № 6 – 2009. – С. 118-134.
38. Семак, Е.А. Воздействие экономической интеграции на привлечение прямых иностранных инвестиций в страны-члены региональных группировок / Е. А. Семак // Журнал «Международное право и международные отношения». – 2011. – № 2. – С. 45-47.
39. Суламаа, П. Экономические последствия свободной торговли между ЕС и Россией / Суламаа, П. // Рабочий документ ENEPRI. – № 36. – 2005. – С. 71-73.
40. Сэмюэлс, Дж. Институциональная экономическая теория / Дж. Сэмюэлс // Панорама экономической мысли конца XX столетия. – Спб.: Экономическая школа, 2002. – С. 125-141.
41. Таранова, А.М. Экономические эффекты интеграции в рамках институционализма / А. М. Таранова // Экономика и управление. – 2015. – №1(41) – с 62-63.
42. Уолмсли, Т. Ослабление ограничения на временное движение физических лиц: имитационный анализ/ Т. Уолмсли // Журнал «Экономическая интеграция». – №3. – 2005. – С. 688-726.
43. Ходжсон, Дж. Что такое институты? / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С. 28–48.
44. Шишков, Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХ1 века. Почему не интегрируются страны СНГ/ Ю.В. Шишков. – М.: Тысячелетие. – 2013. – 217 с.
45. Шишков, В.В. Европейский Союз – от идеи наднационального суверенитета к новой западноевропейской «Империи»: проблемы и перспективы европейской интеграции / В.В. Шишков. // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. – 2014. – №1. – С.93-106.
46. Эггер, П. Эконометрический взгляд на оценку гравитационных моделей и расчет торговых потенциалов / П. Эггер. – М.: Инфра-М. –315 с.
47. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. до долгового кризиса 2010-х годов / Под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хесина. – М.: ИМЭМО РАН, 2015. – 250 с.
48. Bosworth B., Kollintzas T. Economic Growth in Greece: Past Performance and Future Prospects [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.aueb.gr/imop/papers/enteka.pdf. – Дата доступа: 19.03.2017.
49. International Trade Statistics. – Geneva, 2016. – 75 p.
50.Oslington, P. Contextual History, Practitioner History and Classic Status: Reading Jacob Viner's The Customs Union Issue [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hetsa.org.au/hetsa2012/conference_papers/Jacob%20Viner%20Customs%20Unions%20Contextual%20 vs%20Practitioner%20Histories.pdf. – Дата доступа: 15.03.2017.
51. Tool, M. Essays in Social Value Theory: A Neoinstitutionalist Contribution / M. Tool. – Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1986. – 203 p.
52. Veugelers, R. The Eurоpean Uniоn’s grоwing innоvatiоn divide [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bruegel.org/wp-content/uploads/2016/04/pc_2016_08.pdf. – Дата доступа: 19.03.2017.
53. Viner, J. The Customs Union Issue, Carnegie Endowment for International Peace. – J. Viner. – New York: The Book, 2014. – 256 p.