Bild как модель желтой прессы Германии

Средства массовой информации представляют собой особый тип новой информационно-развлекательной прессы. При этом необходимо отметить наличие развлекательной функции, зачастую в сочетании со справочной и консультационной при полном исключении аналитической интерпретации и часто со слабо выраженным информированием о событиях. В массовых изданиях наблюдается рост интереса в сторону сенсационной информации в ущерб серьезной. Отсюда можно сделать следующий вывод: недостаточность информации, с одной стороны, и ее избыточность – с другой. Сообщений много, но довольно широкий спектр экономических, политических, социальных и иных проблем практически игнорируется. Из-за этого человек не получает полной, завершенной информации. Другими словами, журналистика перестает быть той самой «четвертой властью», голосом общества, первым поднимающим перед властью серьезные проблемы.
Следует сказать, что понятия «бульварная» и «желтая» пресса имеют небольшие различия. Бульварные издания более банальны по содержанию, если сравнивать их с качественными, и более «меркантильны», они тяготеют к качественным газетам, но имеют в наличии некоторые основные черты «желтых». Собственно «желтые» газеты отличаются ярко выраженным пафосом гедонизма, сенсационности и откровенной вульгарности. Однако для читателей эти различия не принципиальны, «бульварная» и «желтая» пресса воспринимаются как синонимы. Поэтому и в данной дипломной работе эти понятия мы разграничивать не будем.
На сегодняшний день изучение желтой прессы весьма актуальна тема. Через пристрастие к подобным изданиям виден характер и изменения в обществе. Целью данной дипломной работы является исследование и анализ германской бульварной газеты «Bild».
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения «желтой» прессы;
- проанализировать роль «желтой» прессы в обществе;
- выявить характерные признаки «желтой» прессы;
- проанализировать социальную сущность «желтой» прессы;
- рассмотреть психологические механизмы воздействия на аудиторию.
Объектом исследования выступает желтая пресса Германии, а предметом – газета «Bild».
Данная дипломная работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав – теоретических и практической, заключения и списка использованной литературы. В теоретической главе рассматриваются вопросы, касающиеся истории происхождения термина «желтая» пресса, ее характерные черты и методы, эффекты влияния на аудиторию. В практической части рассматривается и анализируется работа газеты «Bild», как примера всей «желтой» прессы Германии.

1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.. 1988.
2. Баранов А.Н.. Добровольский Д.О. Немецко-русскнй и русско-немецкий словарь лингвистических терминов (с английскими эквивалента-ми). М.. «Помовскнй и партнеры», 1993. т. 1,2.
3. Бахнян К.В. Язык как средство идеологического воздействия. М.. 1988.
4. Белодед И.И. Язык и идеологическая борьба. Киев: Наукова думка. 1974.
5. Бенвеннст Э. Общая лингвистика. М. 1974.
6. Вакхров В.H.. Кохтев H.H.. Солганнк Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.. «Высшая школа», 1979.
7. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
8. Гладкая Н.М. Лингвистическая природа и стилистический функции профессиональных жаргонизмов прессы. Автореф. дис. канд. фнлол. наук. М.. 1977.
9. Девкнн В.Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. М.. 1979.
10. Девкнн В.Д. Особенности немецкой разговорной речи. М.: Международные отношения. 1965.
11. Дейк. Т.А.ван. Анализ новостей как дискурса. – В сб.: Язык. Познание. Коммуникация. М.: «Прогресс», 1989.
12. Дейк. Т.А.ван. Структура новостей в прессе. – В сб.: Язык. По-знание. Коммуникация. М.: «Прогресс», 1989.
13. Дейк. Т.А.ван. Эпизодические модели в обработке дискурса. – В сб.: Язык. Познание. Коммуникация. М.: «Прогресс». 1989.
14. Журналистика и идеология/ Под ред. В.В.Ученовой. – М.: Изд-во МГУ. 1985.
15. Караулов Ю.Н.. Петров В.В. От грамматики текста к когнитив-ной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: «Прогресс», 1989.
16. Катаева С.Г. Разговорно-окрашенная лексика в политических текстах немецкого газетного языка ГДР и коммунистической прессы ФРГ. Австрии и Западного Берлина. Дис. канд. филол. наук. М., 1987.
17. Каутц, Х. «Франк-Вальтер Штайнмайер: «Холодная война никому не нужна»/ BILD [Электронный источник]. – 2014. – Режим доступа: http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/krim-krise-niemand-kann-den-kalten-krieg-wollen-35223240.bild.html . – Дата доступа: 15.03.2014.
18. Кибрик А.Е. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.. 1987. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение. 1993.
19. Кравченко A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты язы-ковой категоризации. – Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та. 1996.
20. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: Лексико-семиотический аспект. Воронеж. 1993.
21. Культура русской речи и эффективность общения. М., «Наука», 1996.
22. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей восторой половине XX века (опыт параднгмального анализа). – В кн.: Язык и наука кониа 20 века. Сб. статей. М.. Рос. гуманит. ун-т. 1995.
23. Левковская К.А. Лексикология немецкого языка. М.. 1956.
24. Лотман Ю.М. Риторика. – В: Риторика. Специализированный проблемный журнал. М., «Лабиринт», 1995. № 2.
25. Москальская О.И. Грамматика текста. М.. 1981.
26. Пачколнна Т.В. Стилистические функции иноязычной лексики в немецкой публицистике 1930-40 гг. Автореф. дис. канд. фнлол. наук. Л. 1980.
27. Пичкур А.И. Основные принципы организации языкового материала в текстах немецкой газетной публицистики. М.. 1983.
28. Раевский М.В. Фонологические особенности немецкой разго-ворной речи. – В сб.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький. 1966.
29. Рахимов X. Лингвостнлнстнческая характеристика прогрессив-ного художественно- публицистического репортажа как типа текста. Авто-реф. дне. канд. фнлол. наук. М.. 1980.
30. Розанова Г.З. Перифраз и его функционирование в прессе ГДР и ФРГ. Автореф. дне. канд. фнлол. наук. М.. 1973.
31. Руденко Д.И. Лпнгвофнлософские парадигмы: границы языка и границы культуры. – В сб.: Философия языка: в границах и вне границ: Междунар. сер. моногр./ Редкол. сер.: Степанов Ю.С. (отв. ред) и др. – Харьков: Око. 1993.
32. Серио П. В поисках четвертой парадигмы. Авторнзов. перевод с франц. Ю.С.Стенанова. – В сб.: Философия языка: в границах и вне границ: Междунар. сер. моногр./ Редкол. сер.: Степанов Ю.С. (отв. ред) и др. – Харьков: Око. 1993.
33. Солдатова О.П. Лингвистическая характеристика интервью как одного из видов текста. Горький, 1986.
34. Типологические модели газетно-журнальной периодики ФРГ // Электронный ресурс – 2014. – Режим доступа: http://www.mediasprut.ru/jour/presse-brd/woron.shtml. – Дата доступа: 15.03.2014.
35. Трошина H.H. Риторика и теория коммуникации. – В: Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. Сборник научно-аналитических обзоров. М.. АН СССР. ИНИОН. 1987.
36. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М.. 1979.
37. Ушакова Т.Н. Психологический подход к анализу дискурса. – В сб.: XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории комуникашш «Языковое сознание и образ мира». М., РАН. Институт языкознания. МГЛУ. 1997.
38. Фнлнчева Н И. Немецкий литературный язык. М.: Высшая школа, 1992.
39. Хорн, М. Путин не ошибается / BILD [Электронный источник]. – 2014. – Режим доступа: http://www.bild.de/news/standards/bild-kommentar/putin-ist-nicht-irre-35716592.bild.html . – Дата доступа: 15.03.2014.
40. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука. 1992.
41. Шендельс Е.И. Практическая грамматика немецкого языка. М., 1988.
42. Beaugrande. Robert de. Text Linguistics in Discourse Studies. In Memory of P.Hartmann. Historical Overview. In: Handbook of discourse analysis. Vol. 1. Chapter 3.1985.
43. Brinker. K. Textlinguistik. Zum Forschungsstand einer neuen linguistischen Teildisziplin// Gegenwartssprache und Gesellschaft. Düsseldorf. 1972.
44. Burger H. Sprache der Massenmedien. Berlin. NewYork. 1990 (Sammlung Göschen: Bd.2225).
45. Denk. F. Die verborgenen Nachrichten. Versuch der Pressekritik. Eberfing. 1979.
46. Dieckmann. W. Kritische Bemerkungen zum sprachlichen Ost-West-Problem. – Zeitschrift für deutsche Sprache. 1967.-Jg. 23.
47. Dovifat. E. Zeitungslehre. – 5 Auflage. Bd. 1.2. – Berlin. 1967.
48. Duderstadt J. Die Kommentare der BILD-Zeitung, – In: Liberal 17.1975.
49. Ehlich. K. (ed.). Erzählen im .Alltag. Frankfurt: Suhrkamp. 1980.
50. Flader D. Strategien der Werbung. Ein linguistisch-psychoanalytischer Versuch zur Redekonstruktion der Werbewirkung. Kronberg-’ Ts. 1974.
51. Franz-Böhringer. B. Rhetorische Kommunikation. Quickborn b.Hamburg. 1965.
52. Galtung. J.. Rüge. M.H. The Structure of Foreign New's. The Presentation of the Congo. Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. In: Journal of Peace Research. Vol. 2.1965.
53. Geissner H. Zur Theorie der rhetorischen Kommunikation// Rhetorik. München. 1973.
54. Grosser. H.-J. Modellanalyse der BILD-Zeitung (zur Bundestagswahl 1972). In: Baake. D. (Hg.): Mediendidaktische Modelle: Zeitung und Zeitungssprache. München. 1973.
55. Gruber. H. Antisemitismus im Mediendiskurs. Die .Affäre «Wald-heim» in der Tagespresse. Wiesbaden. 1991.
56. Gumperz. J.. Hymes. D. Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communications. New York: Holt. Rinehart and Winston. 1972.
57. Hamburger. K. Das epische Präterit. – Deutsche Vierteljahrschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. H.27.1955.
58. Hannemann R. Die Welt unterm Regenbogen. Massenkommunikation und Stereotype am Beispiel der unterhaltenden Wochenzeitschrifte. – Konstanz. 1987.
59. Hantsch J.. Osterheeren K. Linguistik und Rhetorik: Positionen der neuen Forschung// Sprachtheorie und angewandte Linguistik. Tübingen. 1982.
60. Helbig. G. Buscha. J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Enzyklopädie. 1986.
61. Held B.. Simeon T. Neue Vielfalt am Kiosk? Eine systematische vergleichende Inhaltsanalyse von Super!, BILD-Zeitung und Kurier (am Arbeitsbereichinformationswissenschaften. FB Kommunikationswissenschaften der FU). 1991.
62. Hellmann M.W. Deutsche Sprache in der Bundesrepublik Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik. – In: Lexicon der germanistischen Linguistik. Studienausgabe 3. – Tübingen: Niemeyer Verlag, 1980.
63. Kniffka. H. Soziolinguistik und empirische Textanalyse. Schlagzeilen und Leadformulierungen in amerikanischen Tageszeitungen. Tübingen: Niemeyer. 1980.
64. Kopperschmidt J. Allgemeine Rhetorik: Einführung in die persuasive Kommunikation. Stuttgart. 1973.
65. Kuchenhoff E. (Hg.) BILD-Verfälschungen. .Analyse der Berichterstattung der BILD-Zeitung über Arbeitskämpfe. Gewerkschaftspolitik. Mieten. Sozialpolitik. T.12. Frankfurt-am-Main. 1972.
66. Lee D.A. Competing Discourses: Perspective and Ideology in Lan-guage. London. 1992.
67. Schönbach K. Die Trennung von Nachricht und Meinung. Freiburg. 1977.
68. Schulz W. Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien: Analyse der aktuellen Berichterstattung. – 2.. unverundend. Aufl. – Freiburg (Breisgau). Mbnchen: .Alber. 1990; (Alber- Broschur Kommunikation: Bd.4).
69. Schumanijasow A. Umgangssprachliche Wörter und Wendungen in der Presse der DDR. Leipzig. 1979.
70. Schwitalla. J. Textsortenwandel in den Medien nach 1945 in der BRD. Ein Überblick. – In: Biere. U., Henne. H. (Hg.). Sprache in den Medien nach 1945. Tübingen, 1993.